Влияние различных доз и сочетаний органических и минеральных удобрений на урожайность и качество озимой пшеницы при выращивании на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве - Автореферат
Агроэкологическое обоснование эффективных доз и сочетаний подстилочного навоза крупного рогатого скота и минеральных удобрений при выращивании озимой пшеницы. Действие удобрений на качество зерна пшеницы. Экономическая эффективность исследуемых приёмов.
Аннотация к работе
Как показывают данные Географической сети опытов, для решения вопросов воспроизводства плодородия почвы, повышения урожайности сельскохозяйственных культур и получения высококачественной продукции целесообразно проведение длительных стационарных опытов с удобрениями с использованием факториальных схем (Перегудов, Иванова, и др., 1976). В связи с изложенным при выращивании озимой пшеницы на легкосуглинистых почвах западной части Центрального федерального округа на основе длительных опытов актуальна разработка эффективных систем удобрения с использованием навоза и минеральных удобрений при оптимизации их доз и сочетаний. Цель исследований заключалась в агроэкологическом обосновании эффективных доз и сочетаний подстилочного навоза крупного рогатого скота и минеральных удобрений при выращивании озимой пшеницы на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве в западной части Центрального федерального округа. Основные положения, выносимые на защиту: - Закономерности действия навоза и минеральных удобрений в широком диапазоне доз и сочетаний на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на легкосуглинистой дерново-подзолистой почве; Впервые на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве в западной части Центрального федерального округа России на основе исследований в длительном полевом опыте с использованием факториальной схемы изучены закономерности действия органических и минеральных удобрений в широком диапазоне доз и сочетаний на урожайность и качество зерна озимой пшеницы, изменение агрохимических свойств почвы.При анализе действия различных систем удобрения - органической (вариант 0003), минеральной (вариант 3330) и органо-минеральной (вариант 3333) в среднем за годы исследований была установлена меньшая эффективность органической и большая - минеральной системы, где прибавки урожая озимой пшеницы по отношению к контролю составили соответственно 36,4 и 76,6%. При рассмотрении действия возрастающих доз удобрений в вариантах органо-минеральной системы выявлена достоверная прибавка урожая зерна (10,2 ц/га) и значительная окупаемость 1 кг NPK (6,8 кг) в варианте минимальных доз (вариант 1111). При внесении двойных доз удобрений (вариант 2222) получена более высокая прибавка урожая - 17,3 ц/га, но меньшая, чем по одинарным дозам, окупаемость удобрений дополнительной продукцией (5,8 кг против 6,8 кг). Внесение навоза увеличивало урожайность озимой пшеницы по годам исследований соответственно на 5,7; 16,1; 1,5; 6,0; 4,1 ц/га по сравнению с вариантом без удобрений. Одностороннее внесение азотных удобрений в дозе 135 кг позволяло получать в среднем за 5 лет, статистически достоверную прибавку урожая зерна по отношению к контролю, равную 6,4 ц/га.Минеральные удобрения и навоз влияли на технологические свойства озимой пшеницы. Таким образом, в условиях дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы западной части Центрального федерального округа внесение одних минеральных удобрений в дозах N135P135K135 по сравнению с органо-минеральным вариантом не приводит к повышению продуктивности озимой пшеницы. Более низкие показатели урожайности пшеницы (на уровне тенденции) и качества зерна по отношению к органо-минеральному варианту получены при использовании одного навоза (в дозе 45 т/га). Для достижения урожайности 36 ц/га при содержании белка 13,7% и клейковины 30% целесообразно применять подстилочный навоз крупного рогатого скота в дозе 30 т/га в сочетании с минеральными удобрениями N90P90K90. Установлено, что за длительный период исследований значение РН почвы на контроле практически не изменилось, а в варианте с максимальной дозой минеральных удобрений и навоза снизилось с 5,5 до 4,9.При одностороннем внесении навоза в дозе 45 т/га достигается получение 24,7 ц/га зерна, что на 36,4% выше по отношению к неудобренному контролю. Применение одних минеральных удобрений в тройных дозах (вариант 3330) обеспечивает урожайность на уровне 32,5 ц/га, или на 76,6% выше контроля, а также увеличивает содержание белка в зерне до 12,3% и клейковины до 25%. Внесение навоза в дозе 30 т/га на фоне N90P90K90 позволяет получать 36 ц/га зерна, хорошего качества. Увеличение доз минеральных удобрений до N135P135K135 и навоза до 45 т/га повышает урожайность и качество озимой пшеницы, но при этом экономически не оправдывается. Азотные удобрения повышают содержание белка и клейковины в зерне, не изменяя содержания калия.
План
Содержание фосфора и калия от применения удобрений в пшенице менялось незначительно.
Вывод
Влияние органических и минеральных удобрений на урожайность озимой пшеницы
Данные по урожайности озимой пшеницы, полученные в годы опыта, приведены в таблице 1.
Таблица 1 Влияние органических и минеральных удобрений на урожайность озимой пшеницы, ц/га
Варианты опыта 1984 г. 1985 г. 1995 г. 2000 г. 2001 г. В среднем за 5 лет
Урожайность, ц/га Прибавка
ц/га %
0000 23,9 27,2 16,8 12,0 12,1 18,4 - -
0030 25,8 34,8 17,0 33,0 18,1 25,7 7,3 39,7
0300 26,0 29,4 15,7 21,0 13,7 21,2 2,8 15,2
0330 24,7 35,1 19,2 22,2 18,8 24,0 5,6 30,4
3000 31,5 41,7 14,1 19,8 17,1 24,8 6,4 34,8
3030 30,1 49,1 25,7 13,8 23,2 28,4 10,0 54,3
3300 37,1 46,1 19,1 19,2 20,3 28,4 10,0 54,3
3330 35,1 45,0 27,4 28,0 27,3 32,5 14,1 76,6
0003 29,6 43,3 18,3 18,0 16,2 25,1 6,7 36,4
0033 31,3 42,5 20,8 10,8 18,2 24,7 6,3 34,2
0303 31,0 42,3 15,2 31,2 17,2 27,4 9,0 48,9
0333 28,8 41,3 23,2 21,6 21,4 27,3 8,9 48,4
3003 36,1 42,1 19,9 25,2 23,8 29,4 11,0 59,8
3033 37,0 46,2 21,4 23,4 25,4 30,7 12,3 66,8
3303 38,2 46,1 22,3 9,6 25,5 28,3 9,9 53,8
3333 38,0 41,5 19,2 19,8 24,8 28,6 10,2 56,0
1111 35,2 41,8 23,4 25,8 16,6 28,6 10,2 55,4
1141 32,1 40,9 25,4 37,9 21,5 31,5 13,1 71,2
1411 33,0 42,7 28,5 22,2 21,0 29,5 11,1 50,3
1441 34,2 43,3 26,9 21,0 20,6 29,2 10,8 58,7
4111 38,3 43,8 18,7 27,6 20,5 29,8 11,4 61,9
4141 37,4 41,9 18,6 22,2 21,7 28,4 10,0 54,3
4411 35,6 34,1 16,9 21,6 25,8 26,8 8,4 45,6
4441 36,7 35,7 22,8 13,2 26,6 27,0 8,6 46,7
1114 33,3 48,7 25,7 27,6 15,8 30,2 11,8 64,1
1144 32,5 45,5 23,2 34,8 22,3 31,7 13,3 72,3
1414 34,8 47,2 23,9 25,2 18,4 29,9 11,5 62,5
1444 37,2 40,9 26,7 38,4 24,5 32,6 14,2 77,2
4114 38,2 30,1 21,9 23,4 16,8 26,1 7,7 41,8
4144 38,1 32,3 19,4 18,0 21,4 25,8 7,4 40,2
4414 37,3 26,9 21,0 18,0 20,9 24,8 6,4 34,8
4444 37,8 28,4 21,8 28,2 24,9 28,2 9,8 53,3
2222 35,8 44,6 40,0 34,8 23,3 35,7 17,3 94,0
2252 35,2 44,1 27,3 19,2 26,5 30,5 12,1 65,8
2522 36,5 46,0 29,0 14,0 27,9 30,7 12,3 66,8
2552 33,9 45,0 25,9 14,4 24,4 28,7 10,3 56,0
5222 34,6 26,7 19,6 25,2 24,6 26,1 7,7 41,8
5252 38,4 25,8 16,4 15,0 16,9 22,5 4,1 22,03
5522 35,8 29,9 18,2 24,0 18,6 25,3 6,9 37,5
5552 37,9 26,8 15,7 25,2 22,9 25,7 7,3 39,7
2225 37,1 45,5 30,3 28,8 28,6 34,1 15,7 85,3
2255 37,1 42,7 28,3 25,2 17,2 30,1 11,7 63,6
2525 35,4 41,3 28,2 19,2 19,4 28,7 10,3 56,0
2555 34,1 45,4 30,0 32,4 25,7 33,5 15,1 82,1
5225 39,1 28,2 16,6 20,4 17,1 24,3 5,9 32,1
5255 36,3 23,8 19,0 24,0 16,5 23,9 5,5 29,9
5525 35,6 24,9 15,1 22,8 23,9 24,5 6,1 33,1
5555 38,0 29,4 15,8 19,2 15,3 23,5 5,1 27,7
НСР05 5,3
При анализе действия различных систем удобрения - органической (вариант 0003), минеральной (вариант 3330) и органо-минеральной (вариант 3333) в среднем за годы исследований была установлена меньшая эффективность органической и большая - минеральной системы, где прибавки урожая озимой пшеницы по отношению к контролю составили соответственно 36,4 и 76,6%. Органо-минеральная система занимала промежуточное положение. В этом случае прибавка урожая составляла 10,2 ц/га, или 56%
При рассмотрении действия возрастающих доз удобрений в вариантах органо-минеральной системы выявлена достоверная прибавка урожая зерна (10,2 ц/га) и значительная окупаемость 1 кг NPK (6,8 кг) в варианте минимальных доз (вариант 1111). При внесении двойных доз удобрений (вариант 2222) получена более высокая прибавка урожая - 17,3 ц/га, но меньшая, чем по одинарным дозам, окупаемость удобрений дополнительной продукцией (5,8 кг против 6,8 кг).
Внесение навоза увеличивало урожайность озимой пшеницы по годам исследований соответственно на 5,7; 16,1; 1,5; 6,0; 4,1 ц/га по сравнению с вариантом без удобрений. Оплата 1 кг NPK, внесенных с навозом, достигала 14,9 кг (в среднем по годам опыта).
Одностороннее внесение азотных удобрений в дозе 135 кг позволяло получать в среднем за 5 лет, статистически достоверную прибавку урожая зерна по отношению к контролю, равную 6,4 ц/га. От калийных удобрений в тройной дозе также отмечено существенное увеличение урожайности - 7,3 ц/га. Прибавка от фосфорных удобрений была низкой и в среднем за 5 лет не превышала 2,8 ц/га (рис. 1).
Рис. 1 Урожайность озимой пшеницы в зависимости от удобрений, ц/га
Совместное применение азотных, фосфорных и калийных удобрений в тройных дозах дает наибольшую прибавку урожая 14,1 ц/га.
Сочетание навоза и NPK в тройных дозах позволяло повысить урожайность зерна до 28,6 ц/га, или на 10,2 ц/га. Такая же урожайность зерна достигнута и в органо-минеральном варианте с одинарными дозами. Двойные дозы удобрений (вариант 2222) достоверно повышали урожайность пшеницы по сравнению с одинарными дозами. Урожайность зерна при этом достигала 35,7 ц/га, а прибавка -17,3 ц/га.
Исходя из данных урожайности, в среднем за годы исследований эффективным было внесение 45-90 кг/га минеральных удобрений и 15-30 т/га навоза.
Действие удобрений на урожайность озимой пшеницы выражалось следующими уравнениями регрессии: Y 1984 г. = 24,26 6,68N 0.5-1,33N 1,74P 0.5 3,13H 0.5 -1,22(PH)0.5;
R =0,92 (1)
Y1985 г. = 9,65 24,5N0.5-9,52N 1,41K 8,02H 0.5-4,9(NH)0.5 -1,10(PK) 0.5;
R =0.,93 (2)
Y 1995 г. = 15,6 14,96N 0.5 7,31N 6,1K 0.5 -1,92K;
R =0,82 (3)
Y 2000 г. = 19,92 8,91P 0.5-3,81P;
R =0,39 (4)
Y 2001 г. = 12,42 5,08N 0.5-2,06N 5,25K 0.5 2,77H 0.5-2,21(KH) 0.5;
R =0,63 (5)
Y среднее = 22,63 16,26Р 0,5-14,23Р 3,20(NP) 0.5 1,98H0.5 -0,34(PH);
за 5 лет R =0,84 (6)
При определении окупаемости 1 кг NPK в вариантах возрастающих доз органо-минеральной системы удобрений выявлен эффект одинарных и двойных доз (вариант 1111 и 2222), что видно на рис. 2.
Рис. 2. Урожайность озимой пшеницы (столбцы) и окупаемость удобрений (линия) в зависимости от возрастающих доз
При дальнейшем увеличении доз минеральных удобрений и навоза урожайность росла по сравнению с контролем, а окупаемость 1 кг NPK удобрений снижалась до 0,7 кг (в варианте 5555).
Расчет коэффициентов использования элементов питания растениями показал, что они значительно колебались в зависимости от варианта удобрениий. При внесении навоза в тройной дозе (45т/га) коэффициенты использования составили: азота - 9%, фосфора - 10% и калия - 5%.
При внесении одних минеральных удобрений в тройной дозе - N135P135K135 коэффициенты использования азота, фосфора и калия равнялись соответственно 40,0, 10,9 и 31,2%.
Качество озимой пшеницы в зависимости от применения навоза и минеральных удобрений
Изменение биохимического состава зерна озимой пшеницы под влиянием органических и минеральных удобрений приведено в таблице 2.
Таблица 2 Биохимический состав зерна озимой пшеницы, %
Варианты опыта Азот Фосфор Калий Белок Клейковина
0000 2,1 0,4 0,4 11,4 24,8
0030 2,1 0,54 0,47 119 26,6
0300 2,1 0,58 0,3 11,6 25,2
0330 2,1 0,42 0,3 11,3 24,4
3000 2,3 0,43 0,41 14,0 29,9
3030 2,1 0,56 0,3 13,6 29,6
3300 2,3 0,48 0,43 13,8 27,6
3330 2,6 0,4 0,3 12,3 24,4
0003 2,1 0,40 0,3 12,3 24,4
0033 2,6 0,34 0,39 11,5 24,2
0303 2,1 0,43 0,3 11,8 24,2
0333 2,4 0,42 0,41 12,1 24,2
3003 2,6 0,42 0,3 11,6 29,2
3033 2,1 0,49 0,42 13,7 26,6
3303 2,5 0,45 0,4 14,3 27,7
3333 2,5 0,39 0,40 14,4 31,2
1111 2,3 0,41 0,42 12,7 27,4
1141 2,4 0,50 0,3 13,0 27,0
1411 2,7 0,44 0,49 12,4 26,0
1441 2,1 0,44 0,41 12,5 26,9
4111 2,5 0,44 0,41 13,8 29,1
4141 2,3 0,53 0,4 14,2 33,0
4411 2,1 0,49 0,3 14,6 30,8
4441 2,3 0,38 0,30 14,5 31,6
1114 2,7 0,47 0,43 12,8 26,7
1144 2,1 0,35 0,46 12,9 29,3
1414 2,4 0,39 0,42 12,9 30,2
1444 1,9 0,3 0,4 13,1 27,7
4114 2,8 0,39 0,50 14,3 31,1
4144 2,4 0,29 0,3 14,3 30,6
4414 2,3 0,38 0,50 14,3 32,7
4444 2,5 0,34 0,4 14,9 30,0
2222 2,4 0,38 0,41 13,9 30,1
2252 2,5 0,55 0,42 13,6 31,1
2522 2,7 0,54 0,31 14,3 30,1
2552 2,1 0,48 0,49 14,3 29,8
5222 2,6 0,35 0,30 14,3 30,4
5252 2,8 0,38 0,42 14,7 30,0
5522 2,0 0,44 0,40 14,2 30,8
5552 2,8 0,41 0,32 14,3 30,9
2225 2,2 0,31 0,38 14,2 30,5
2255 2,1 0,43 0,31 14,4 30,0
2525 2,4 0,47 0,31 14,4 29,7
2555 2,1 0,48 0,32 13,8 30,9
5225 2,5 0,37 0,48 14,5 30,5
5255 2,7 0,32 0,32 14,3 29,3
5525 2,9 0,4 0,31 14,7 29,6
5555 2,6 0,42 0,42 14,5 28,7
По данным за 1984г., содержание белка в зерне колебалось от 11,4% на контроле до 14,9% в варианте 4444. В вариантах с раздельным внесением азота отмечено увеличение количества белка в пшенице до 14,0% по сравнению с контролем, фосфора и калия - соответственно до 11,6 и 11,9%, в вариантах органо-минеральных систем с 4-5 - кратными дозами азота содержание белка возрастало до 14,9 и 14,5%. Содержание клейковины по отношению к контролю увеличивалось во всех вариантах органо-минеральных систем. Максимальное ее значение - 33% было в варианте 4141 при содержании на контроле 24,8%.
В варианте 2222, где отмечалась наибольшая прибавка урожая пшеницы от удобрений, содержание клейковины в зерне также было высоким и составляло 30,1%. Согласно классификации по содержанию клейковины, полученное зерно пшеницы можно отнести ко второму классу (Оценка экономической эффективности интенсивной технологии производства зерна пшеницы высокого качества, 1987).
Следует отметить, что применение одних органических удобрений (вариант 0003) снижало содержание клейковины в зерновой продукции.
Минеральные удобрения в дозах по N135P135K135 кг/га в сочетании с навозом повышали содержание клейковины до 31,2% (рис.3).
Рис. 3 Зависимость содержания клейковины и белка от различных систем удобрений, %.
Действие органо-минеральных систем удобрений в возрастающих дозах на изменение содержания белка и клейковины в зерне показано на рис. 3, из которого видно, что значения увеличиваются с ростом доз удобрений: белка - до трехкратных, клейковины - до четырехкратных.
Результаты действия навоза и минеральных удобрений в разных дозах и сочетаниях на биохимический состав озимой пшеницы отражены в следующих уравнениях регрессии: Y N = 2,06 0,19N 05 -0,03Р 0,05(NP)05-0,04(NH) 05 0,05(PH) 05
Y белок = 11,8 1,09N05-0,21Р 0,29(NP)05-0,26(NH)0,5 0,3(PH), R=0,92; (10)
Y клейковина = 24,71-2,43N0.5 0.18K 0,61N, R=0,85; (11)
Как видно из приведенных уравнений, на содержание сырого белка в зерне озимой пшеницы оказали влияние в основном азотные удобрения.1. На дерново-подзолистой легкосуглинистой почве в условиях западной части Центрального федерального округа РФ эффективным приемом повышения урожайности озимой пшеницы является применение подстилочного навоза крупного рогатого скота в сочетании с минеральными удобрениями при оптимизации их доз.
2. При одностороннем внесении навоза в дозе 45 т/га достигается получение 24,7 ц/га зерна, что на 36,4% выше по отношению к неудобренному контролю. Применение одних минеральных удобрений в тройных дозах (вариант 3330) обеспечивает урожайность на уровне 32,5 ц/га, или на 76,6% выше контроля, а также увеличивает содержание белка в зерне до 12,3% и клейковины до 25%.
3. Внесение навоза в дозе 30 т/га на фоне N90P90K90 позволяет получать 36 ц/га зерна, хорошего качества. Увеличение доз минеральных удобрений до N135P135K135 и навоза до 45 т/га повышает урожайность и качество озимой пшеницы, но при этом экономически не оправдывается.
4. Под влиянием удобрений изменяется биохимический состав зерна озимой пшеницы. Азотные удобрения повышают содержание белка и клейковины в зерне, не изменяя содержания калия. Подстилочный навоз при одностороннем внесении снижает содержание клейковины в зерне по сравнению с контролем с 24,8 до 24,4%. Совместное применение органических и минеральных удобрений повышает содержание белка и клейковины в зерне озимой пшеницы, значительно улучшая ее качество. В органо-минеральном варианте 2222 содержание белка в зерне увеличивается до 13,9% при содержании на контроле 11,4%.
5. Внесение навоза в дозе 45 т/га обеспечивает наибольшую окупаемость 1 кг NPK удобрений -14,9 кг зерновых единиц. При применении одних минеральных удобрений в дозе 135 кг/га (вариант 3330) окупаемость 1 кг NPK составляет 3,5 кг. С ростом доз удобрений в вариантах сочетания NPK с навозом от (1111 до 5555) окупаемость 1 кг NPK снижается с 6,8 до 0,7 кг. В варианте с двойными дозами NPK и навоза окупаемость находится на уровне 5,8 кг з. е.
6. При совместном внесении 30 т/га навоза и N90P90K90 в почве повышается содержание фосфора, на исходном уровне поддерживается содержание калия и РН. Содержание органического вещества в почве по сравнению с исходным снижается, но в меньшей мере, чем в контрольном варианте. Для улучшения гумусного состояния почвы в условиях зерно-травянопропашного севооборота целесообразна запашка соломы озимой пшеницы и других зерновых культур.
7. На дерново-подзолистой легкосуглинистой почве при выращивании озимой пшеницы в севообороте экономически выгодно применять сочетание органических и минеральных удобрений в дозах N45P45K45 и 15 т/га навоза, что обеспечивает получение условно чистого дохода 1313 руб. с 1 га. Увеличение доз минеральных удобрений до N90P90K90 и навоза до 30 т/га повышает чистый доход до 1842 руб. с 1 га.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
На окультуренных дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах западной части Центрального федерального округа РФ для достижения урожайности озимой пшеницы на уровне 36 ц/га и содержания клейковины 30% рекомендуется применять подстилочный навоз крупного рогатого скота в дозе 30 т/га в сочетании с минеральными удобрениями N90P90K90. При этом подстилочный навоз, фосфорные и калийные удобрения и 1/3 азотных вносятся под основную обработку почвы осенью, а 2/3 азотных удобрений - весной под культивацию.
Список литературы
Полунин С.Ф., Гаврилова В.А., Фомкина Т.П. Влияние возрастающих доз навоза и минеральных удобрений на плодородие дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы // Химия в сельском хозяйстве. 1987. №9. -С. 21-23.
Гаврилова В.А., Семченко П.П., Фомкина Т.П. Изменение содержания подвижных соединений фосфора и калия при использовании навоза и минеральных удобрений в севообороте на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве // Бюллетень ВИУА. 1988. № 88. -С. 17-18.
Полунин С.Ф., Гаврилова В.А., Фомкина Т.П. и др. Влияние различных доз и сочетаний навоза и минеральных удобрений на продуктивность культур севооборота и плодородие дерново-подзолистой почвы // Бюллетень ВИУА. 1988. № 88. -С.19-20.
Фомкина Т.П. Влияние органических и минеральных удобрений на агрохимические свойства дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы и продуктивность севооборота // Конференция молодых ученых "Эффективность применения средств химизации и продуктивность сельскохозяйственных культур". М.: ВИУА, 1994. -С. 6-7.
Фомкина Т.П. Влияние органических и минеральных удобрений на продуктивность сельскохозяйственных культур при выращивании на дерново-подзолистой почве // 31 конференция молодых ученых. М.: ВИУА, 1996. -С. 8-9.
Мерзлая Г.Е., Зябкина Г.А., Фомкина Т.П. Плодородие почвы и продуктивность севооборота от сочетаний и доз органических и минеральных удобрений // Съезд общества почвоведов России. Докучаеву В.В. -150 лет. книга 1. 1996. - С. 369-370.
Мерзлая Г.Е., Зябкина Г.А., Фомкина Т.П. Эффективность сочетаний и доз органических и минеральных удобрений под озимые // Агрохимический вестник. 1999. №5. -С. 22-24.
Мерзлая Г.Е., Зябкина Г.А., Фомкина Т.П., Благовещенская Г.Г., Дышко В.Н., Костина Л.П., Панкратенкова И.В., Сереброва И.В., Вахрушева В.В., Креминская Л.И. Изучить влияние органических удобрений при совместном применении с минеральными удобрениями на плодородие дерново-подзолистых почв и продуктивность сельскохозяйственных культур // Научно-технический бюллетень, вып. 3 (6). Владимир, 2005. -С. 21-22.
Дышко В.Н, Костина Л.П., Панкратенкова И.В., Мерзлая Г.Е., Зябкина Г.А., Фомкина Т.П. Дозы и сочетания удобрений при длительном их применении в севообороте // Плодородие. 2005. №4. -С.5-7.
Мерзлая Г.Е., Зябкина Г.А., Фомкина Т.П., Дышко В.Н., Костина Л.П., Панкратенкова И.В. Методика и результаты исследований в длительном факториальном опыте по изучению эффективности сочетаний и доз органических и минеральных удобрений // Совершенствование организации и методологии агрохимических исследований в Географической сети опытов с удобрениями. М.: ВНИИА, 2006. -С. 163-165.
Мерзлая Г.Е., Зябкина Г.А., Фомкина Т.П. Длительное применение органических и минеральных удобрений при оптимизации их доз и сочетаний на легкосуглинистой почве // Агрохимия. 2006. № 10. -С. 33-40.