Армен Альберт Алчиан как американский экономист армянского происхождения и Оливер Уильямсон как американский экономист, представитель неоинституционализма. Область моделирования поведения фирм как методологический вклад Алчиана и его нововведения.
Аннотация к работе
Учился в университете Калифорния Стейт (Фресно) и Стэнфорде, где получил степени бакалавра и доктора философии. С 1946 года преподавал в Калифорнийском университете (Лос-Анджелес), а до этого работал экономистом в корпорации Рэнд. § «Неопределенность, эволюция и экономическая теория» (Uncertainty, Evolution and Economic Theory, 1950); § «Экономическая теория для университетов» (University Economics, 1964, в соавторстве с У. Р. Работал в Пенсильванском (1965-1983) и Йельском (1983-1988) университетах.Работы Армена Алчиана могут на первый взгляд показаться немногочисленными, неформальными и довольно разнородными, но тем не менее многие из них оказали большое влияние на развитие экономической теории. В теории фирмы делается предположение о том, что фирмы максимизируют прибыль, но в реальности можно заметить, что менеджеры редко когда обладают всей необходимой информацией для хоть сколько-нибудь точного расчета прибыли и, следовательно, НЕ занимаются ее максимизацией. Согласно Алчиану, фирмы не знают точно, какое поведение является наиболее выгодным (максимизирует прибыль) и ведут себя по-разному. При этом каждая фирма придумывает свой способ принятия решений, и одни фирмы оказываются ближе к максимизации прибыли, чем другие (хотя бы благодаря случайности). Данный аргумент более убедителен, чем предложенный Милтоном Фридменом полный отказ от проверки предпосылок на реалистичность, и он стал одним из краеугольных камней в теории "эволюционной" экономики.В этих работах Уильямсон решил сделать трансакцию главной единицей анализа (как призывал когда-то Дж.Р.Коммонс), и попытался применить забытый инструмент "трансакционные затраты" к объяснению главного вопроса: как будет организована конкретная трансакция - через фирму, долгосрочный контракт, краткосрочный контракт или разовые покупки? Пожалуй, наиболее значительный сдвиг заключался в том, что фирму перестали рассматривать преимущественно как своего рода строительный блок, необходимый лишь постольку, поскольку он стимулирует изучение рынков; пришло время увидеть в фирме исключительно интересное самостоятельное экономическое явление. Если многие фирмы в реальной жизни представляют собой крупные иерархические структуры с весьма сложным внутренним устройством, то едва ли есть смысл по-прежнему придерживаться фикций о фирме как элементе атомистической организации. Различные проблемы теории фирм и рынков обсуждаются в трех частях работы «Рынки и иерархии». Выбор подходящей модели фирмы - конкурентной или монополистической - зависит от того, насколько существен "эффект масштаба" ("economies of scale"), т. е. экономия на издержках при увеличении объема производства применительно к данному рынку.