Проблематика забезпечення єдності судової практики у процесі реалізації принципу правової визначеності при вирішенні адміністративних спорів за позовами служби зайнятості до фізичних осіб про стягнення заборгованості і надмірно отриманих коштів.
Аннотация к работе
ВИЗНАЧЕННЯ ЮРИСДИКЦІЇ ПРИ ВИРІШЕННІ СПОРІВ, ПОРУШЕНИХ ОРГАНАМИ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ ЗАЙНЯТОСТІ УКРАЇНИ, ЩОДО ВІДШКОДУВАННЯ МАТЕРІАЛЬНОЇ ШКОДИ В статті викладена проблемна тематика забезпечення єдності судової практики щодо визначення юрисдикції при вирішенні адміністративних спорів за позовами органів Державної служби зайнятості України до фізичних осіб про стягнення заборгованості, надміру отриманих коштів, відшкодування матеріальної шкоди.Отже, враховуючи практику розгляду Верховним Судом України у справах безпосередньо зазначеної категорії, що вважав їх публічно-правовими спорами, що виникають за участю субєкта владних повноважень, який реалізовує у спірних правовідносинах надані йому чинним законодавством владні управлінські функції у сфері державної політики зайнятості населення, слід дійти висновку про безпідставність невіднесення таких спорів до адміністративної юрисдикції, що також не відповідає правовій позиції Верховного Суду України у справах, де постановлено остаточні судові рішення від 23 березня 2010 р.
Вывод
Отже, враховуючи практику розгляду Верховним Судом України у справах безпосередньо зазначеної категорії, що вважав їх публічно-правовими спорами, що виникають за участю субєкта владних повноважень, який реалізовує у спірних правовідносинах надані йому чинним законодавством владні управлінські функції у сфері державної політики зайнятості населення, слід дійти висновку про безпідставність невіднесення таких спорів до адміністративної юрисдикції, що також не відповідає правовій позиції Верховного Суду України у справах, де постановлено остаточні судові рішення від 23 березня 2010 р. (№ 21-2282во 09) [12]та 13 квітня 2010 р. (№ 21-320во 10) [13], у зв’язку з чим відкриття провадження у вказаних справах слід здійснювати за правилами адміністративного судочинства.
Список литературы
1. Український портал практики Європейського суду з прав людини. Справа "Брумареску проти Румунії" (Case of Brumarescu v. Romania), рішення від 28 листопада 1999 р. (заява № 28342/95) [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://eurocourt.m.ua/Artide.asp?AIDX=307.
2. Український портал практики Європейського суду з прав людини. Справа "Коккінакіс проти Греції" (Kokkinakis v. Greece), рішення від 25 травня 1993 р. (серія А, № 260-А) [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://eurocourt. m.ua/Artide.asp?AIDX=112.
3. Європейський суд з прав людини. Міжнародні суди. Справа "Буланов та Купчик проти України", рішення від 9 грудня 2010 р., остаточне рішення від 09 березня 2011 р. (заяви №№ 7714/06 та 23654/08) [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/ show/ 974_664.
4. Постанова Верховного Суду України від 18 червня 2013 р. в справі № 21-2-4а 13. Єдиний Державний реєстр судових рішень [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://reyestr.court.gov. ua/Review/32532884.
5. Постанова Верховного Суду України від 7 жовтня 2014 р. в справі № 21-408а 14. Єдиний Державний реєстр судових рішень [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://reyestr.court.gov. ua/Review/41019615.
6. Постанова Верховного Суду України від 30 вересня 2014 р. в справі № 21-367а 14. Єдиний Державний реєстр судових рішень [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://reyestr.court.gov. ua/Review/41019504.
7. Постанова Верховного Суду України від 08 липня 2014 р. в справі № 21-79а 14. Єдиний Державний реєстр судових рішень [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://reyestr.court.gov. ua/Review/3 9891955.
8. Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ: Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 р. № 3 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/ v0003740-13.
9. Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 р. № 2747-IV // Відомості Верховної Ради України. - 2005. - № 35-36, № 37.
10. Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів: Постанова Пленуму Вищого адміністративного суду України № 8 від 20 травня 2013 р. (із змінами, внесеними згідно з Постановами Вищого адміністративного суду № 2 від 14.02.2014 та № 6 від 15.05.2014) [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov. ua/laws/show/v0008760-13.
11. Постанова Верховного Суду України від 14 лютого 2012 р. в справі № 21-1099во 10. Єдиний Державний реєстр судових рішень [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://reyestr. court.gov.ua/Review/22204812.
12. Постанова Верховного Суду України від 23 березня 2010 р. в справі № 21-2282во 09. Єдиний Державний реєстр судових рішень [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://reyestr. court.gov.ua/Review/9229372.
13. Постанова Верховного Суду України від 13 квітня 2010 р. в справі № 21-320во 10. Єдиний Державний реєстр судових рішень [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://reyestr.court.gov.ua/Review/9341144.