Виникнення інституту неплатоспроможності суб’єктів господарювання та проблеми застосування законодавства про банкрутство під час кримінального провадження - Статья
Висвітлення етапів розвитку законодавства про неплатоспроможність суб’єктів господарювання. Розгляд процедури банкрутства. Проблеми застосування законодавства про банкрутство під час кримінального провадження. Прогалини у національному законодавстві.
Аннотация к работе
Ключові слова: неплатоспроможність, банкрутство, банкрут, кредитор, доведення до банкрутства. законодавство неплатоспроможність банкрутство кримінальний Діюча нормативно-правова база, яка регламентує процедури відновлення платоспроможності та банкрутства є недосконалою в сучасних економічних умовах та призводить до того, що суди не мають єдиної позиції по її застосуванні на практиці. Очевидно, що така ситуація є неприпустимою та потребує невідкладних змін та доповнень законодавства, що регулює процедуру відновлення платоспроможності та банкрутства, враховуючи важливе значення інституту банкрутства в Україні, який займає одне з провідних місць в розвитку економічних відносин серед учасників господарського обороту. Усе це актуалізує необхідність глибокого та всебічного дослідження правового регулювання процедури банкрутства в Україні. Мета статті полягає у дослідженні становлення інституту банкрутства, визначення правової природи поняття банкрутства, аналізі правової регламентації процедури банкрутства, встановленні проблем та внесенні пропозицій щодо правового регулювання процедури банкрутства, а також дослідженні проблемних аспектів практики застосування законодавства про банкрутство.
Список литературы
1. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. № 436-ІУ // Відомості Верховної Ради. - 2003. - № 18, № 19-20, № 21-22. - Ст. 144.
2. Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 № 2343-ХІІ IV // Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 31. - Ст. 440.
3. Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про банкрутство» від 30.06.1999 № 784-Х^ [Електронний ресурс]. - Режим доступу: 4. Кримінальний кодекс України від 05.04.2001 № 2341-ІІІ // Відомості Верховної Ради України. - 2001. - № 25-26. - Ст. 131.
5. Брінь П. В. Аналіз сучасного стану інституту банкрутства України / П. В. Брінь, А. Ю. Бондаренко // Вісник Нац. техн. університету «ХПІ». - 2013. - № 69(1042). - С. 155-161.
6. Бутирська І. А. Історія становлення регламентації правового становища учасників справи про банкрутство /І. А. Бутирська // Держава і право. Юридичні і політичні науки. - 2014. - № 65. - С. 127-133.
7. Заярна Н. М. Підходи регулювання банкрутства господарюючих субєктів з урахуванням вітчизняного та зарубіжного досвіду / Н. М. Заярна, Р. І. Мігальчич // Інноваційна економіка. - 2013. - № 1. - С. 312-315.
8. Кримінальний кодекс України від 05.04.2001 № 2341-ІІІ // Відомості Верховної Ради України. - 2001. - № 25-26. - Ст. 131.
9. Кришевич О. В. Доведення до банкрутства: кримінально-правовий аспект та розмежування з шахрайством /О.В. Кришевич, І. О. Рощина // Юридичний вісник. Повітряне і космічне право. - 2015. - № 1. - С. 143-147.
10. Мельник О. О. Банкрутство як один із способів протиправного перерозподілу та відчуження власності в Україні (рейдерство) / О. О. Мельник // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). - 2013. - № 3. - С. 97-102.
11. Раковець К. Ю. Судово-економічні дослідження стосовно виявлення ознак фіктивного банкрутства підприємств / К.Ю. Раковець // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. - 2011. - № 11. - С. 622-626.
12. Серан А. В. Основания недействительности сделок должника-банкрота / А. В. Серан // Арбитражная практика. - 2005. - № 4. - С. 3-13.
13. Яковлєв О. О. Становлення та історичні етапи розвитку інституту банкрутства в Україні / О. О. Яковлєв // Університетські наукові записки. - 2010. - № 2. - С. 140-148.