Исследование истории становления и современного состояния представлений о вине и виновной ответственности. Анализ особенностей квалификации преступлений на этой основе. Разработка рекомендаций по обеспечению главенства принципа субъективного вменения.
Аннотация к работе
Однако анализ практики применения уголовного законодательства о вине свидетельствует, что этот самостоятельный обязательный признак состава любого преступления не всегда именно так оценивается следственными и судебными органами. Теоретические исследования практической реализации положений о вине и анализ их природы позволяют утверждать, что в настоящий момент требуют разрешения следующие вопросы: 1) содержание взаимосвязи обязательного признака преступного деяния - вины и факультативных признаков - мотива, цели с точки зрения того, что все они являются обязательными элементами обвинительного заключения (акта), а вина и мотивы входят в предмет доказывания в уголовном процессе; Автором выполнен подробный уголовно-статистический анализ судебной и следственной практики установления формы и вида вины, позволивший предложить определенные изменения в формулировки статей 25 и 26 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также дополнения в рекомендации, данные в существующих Постановлениях Пленума Верховного Суда по делам о налоговых преступлениях, об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг, о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о преступлениях в сфере нарушения правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ; обоснована необходимость и тезисно сформулированы рекомендации для нового Постановления Пленума Верховного Суда об ответственности за неосторожные преступления при неосторожном сопричинении. 25 УК РФ так, чтобы развернутые определения прямого и косвенного умысла связывались только с деяниями, повлекшими наступление общественно опасных последствий, а остальные преступления признавались умышленными при наличии только осознания общественной опасности действий (бездействия): «Преступление, признаком состава которого не являются общественно опасные последствия, признается совершенным умышленно, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия)». В связи с этим предлагается установить на уровне постановления Пленума Верховного Суда РФ общие исходные ориентиры для анализа судом обстоятельств дела при неосторожном сопричинении в связи с невыполнением, либо ненадлежащим выполнением должностных обязанностей в процессе профессиональной деятельности: судам следует не просто глубоко исследовать причины и условия, способствующие наступлению общественно опасных последствий, но и обязательно выносить частные определения по вопросам совершенствования правил и мер безопасности; опосредованной причинной связи может быть достаточно для обоснования уголовной ответственности.
Список литературы
Основные положения диссертационного исследования отражены в 10-ти публикациях автора общим объемом 4,5 п.л. (личный вклад автора 3,8 п.л.).
I. Статьи, опубликованные в изданиях, включенных в Перечень российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук
1. Кораблева С.Ю. К вопросу о видах неосторожности в российском уголовном праве // Вестник МГЛУ. Выпуск 23 (656). Юридические науки. Право и юстиция в современной России. - М., ИПК МГЛУ «Рема». - 2012. (0,8 п.л.)
2. Кораблева С.Ю., Акимочкин В. И. Виды умысла и их влияние на квалификацию // Бизнес в законе. - 2012. - № 2. (0,8 п.л.)
3. Кораблева С.Ю. Место косвенного умысла в российском уголовном праве // Юридическое образование и наука. - 2009. - № 3. (0,6 п.л.)
4. Кораблева С.Ю. Проблемы доказывания легкомыслия на досудебных стадиях уголовного процесса // Бизнес в законе. - 2009. - № 1. (0,6 п.л.)
5. Кораблева С.Ю., Шамаков А.Н. Проблемы ответственности за причинение вреда пассажиру // Мир транспорта. - 2009. - № 2. (0,5 п.л.)
II. Другие публикации по теме диссертации в периодических научных изданиях и сборниках
6. Кораблева С.Ю. Понятие аффектированного умысла в условиях законодательной терминологической двойственности // «Актуальные проблемы права и государства»: материалы Международной заочной научно-практической конференции (11 июня 2012 г.). - Новосибирск: Изд. «Сибирская ассоциация консультантов», 2012. (0,3 п.л.)
7. Кораблева С.Ю. Соотношение вины и иных признаков субъективной стороны преступления // «Перспективные разработки науки и техники - 2011»: материалы VII Международной научно-практической конференции (7-15 ноября 2011 г.). Том 22. Право. Пшемысль: nauka i studia, 2011. (0,3 п.л.)
8. Никишина С.Ю. Два схожих преступления - два разных приговора (влияние социальной ситуации на процесс доказывания вины при наезде на человека). // Транспортное право. - 2008. - №2. (0,5 п.л.)
9. Никишина С.Ю. Проблемы доказывания вины при нарушении инструкций по безопасности движения железнодорожного транспорта. // Актуальные проблемы правопорядка: сборник научных статей. Вып. 14.- М.: Юридический институт МИИТА, 2007. (0,3 п.л.)
10. Никишина С.Ю. Особенности доказывания субъективной стороны преступления // Актуальные проблемы правопорядка: сборник научных статей. Вып. 10. М.: Юридический институт МИИТА, 2006. (0,6 п.л.)