Дослідження підходів до розуміння сутності поняття спеціальних знань, визначення їх недоліків. Аналіз форм застосування спеціальних знань в ході розслідування злочинів. Обґрунтування необхідності єдиної систематизації форм застосування спеціальних знань.
Аннотация к работе
Автор описала існуючі в науці підходи до розуміння поняття спеціальних знань, вказала на їх недоліки і здійснила спробу дати йому своє визначення. Хоча в науці заперечують обґрунтованість виділення серед форм застосування спеціальних знань таких, як процесуальна і не процесуальна, на думку автора, така систематизація заслуговує на існування. Keywords: criminal proceeding, proving, special knowledge, forms of application of the special knowledge, judicial expertise. Водночас, слідчі не можуть самостійно і безпосередньо застосовувати такі знання для збирання і дослідження доказів, хоча деякі спеціальні знання вони отримують в процесі навчання в юридичних навчальних закладах (з судової медицини, судової психіатрії, судової психології, інформатики тощо). Проте коло спеціальних знань, з якими ознайомлюють майбутніх юристів, обмежене, недостатнє для безпосереднього використання особами, які ведуть досудове розслідування, і не забезпечує обєктивність і достовірність вирішення відповідних питань.З огляду на зазначене є підстави зробити наступні висновки: 1) про необхідність застосування спеціальних знань для оптимізації процесу розслідування йдеться вже давно. 2) спеціальні знання - це сукупність науково обґрунтованих відомостей окремого (спеціального) виду, якими володіють обізнані особи (експерти і спеціалісти) у різних галузях науки, техніки, мистецтва та ремесла, і відповідно до норм кримінального процесуального законодавства використовують їх для успішного вирішення завдань кримінального провадження;
Вывод
З огляду на зазначене є підстави зробити наступні висновки: 1) про необхідність застосування спеціальних знань для оптимізації процесу розслідування йдеться вже давно. Початок обговоренню цього питання поклав ще Ганс Гросс, а у вітчизняній криміналістиці воно почало вивчатися у 70-х роках ХХ століття;
2) спеціальні знання - це сукупність науково обґрунтованих відомостей окремого (спеціального) виду, якими володіють обізнані особи (експерти і спеціалісти) у різних галузях науки, техніки, мистецтва та ремесла, і відповідно до норм кримінального процесуального законодавства використовують їх для успішного вирішення завдань кримінального провадження;
3) основним завданням використання спеціальних знань у ході проведення слідчих (розшукових) дій є сприяння слідчому у виявленні, закріпленні та вилученні предметів і документів яке здійснюється, насамперед, шляхом застосування необхідних технічних засобів і способів;
4) метою використання спеціальних знань є отримання доказів у кримінальних провадженнях, яке досягається спеціалістом шляхом надання допомоги слідчому в застосуванні експертно-криміналістичних методів і засобів при збиранні, вивченні (дослідженні), перевірці, оцінці та використанні доказів;
5) хоча в науці форми використання спеціальних знань систематизують за різноманітними критеріями, втім, на сьогоднішній день відсутній єдиний науковий підхід до їх класифікації форм.
Список литературы
1. Гросс Г Руководство для судебных следователей как система криминалистики / Г. Грос. - Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. - М., 2002. - 1088 с.
2. Тіщенко В.В. Щодо використання спеціальних знань у кримінальному провадженні / В. В. Тіщенко // Матеріали Всеукраїнської науково-практичної Інтернет-конференції (27 листопада 2013 року, м. Одеса). - Одеса: «Юридична література», 2013. - С. 349-353.
3. Криминалистика / Отв. ред. С. П. Митричев и др. - 2-е изд., испр. и доп. - М., 1973. - 536 с.
4. Соколовский З. М. Проблемы использования в уголовном судопроизводстве специальных знаний при установлении причинной связи явлений: автореф. дис. д.ю.н.: спец. 12.00.09 / З. М. Соколовский. - Харьков, 1968. - 36 с.
5. Россинская Е. Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве / Е. Р. Россинская // Журнал российского права. - 2001. - № 5. - С. 32-44.
6. Пошюнас П. Применение бухгалтерских познаний при расследовании и предупреждении пре ступлений / П. Пошюнас. - Вильнюс, 1977. - С. 10.
7. Шаповалова Г.М. Классификация «электронных документов», допускаемых в качестве доказательств по уголовным делам / Г. М. Шаповалова: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www. rusnauka.com/20 DNII 2012/Pravo/11 114292.doc.htm
8. Марчак В. Я. Використання спеціальних психологічних знань у до судовому слідстві: монографія / В.Я. Марчак. - Чернівці, 2005. - 152 с.
9. Криминалистика: учебник для вузов / Аверьянова Т. В. и др.; под ред. Р. С. Белкина. - М., 1999. - 971 с.
10. Шмонин А. В. Понятие и структура криминалистического обеспечения расследования преступлений / А. В. Шмонин // Труды Академии управления МВД России. - 2010. - № 1 (13). - С. 3-8.
11. ЯБЛОКОВН.П. Криминалистика / Н. П. Яблоков. - М., 2005. - 781 с.
12. Салтевський М. В. Криміналістика: підручник для студентів юридичних вузів: У 2 ч. / М. В. Салтевський. - Х., 1999. - Ч. 1. - 415 с.