Непроцесуальні форми використання спеціальних знань в стадії порушення кримінальної справи та під час проведення оперативно-розшукових заходів. Відмінність експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від інших судових експертиз.
Аннотация к работе
Серед пріоритетних напрямків урядової Програми реалізації державної політики у сфері боротьби з незаконним обігом наркотиків на 2003-2010 роки вказано на удосконалення діяльності правоохоронних органів, проведення наукових досліджень, створення криміналістичної техніки з метою протидії незаконному обігу наркотиків. Разом із тим аналіз слідчої практики доводить, що у слідчих виникають значні проблеми в ході залучення спеціалістів, призначення судових експертиз при розслідуванні злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотиків. Проблеми використання спеціальних знань при розслідуванні злочинів розглядали такі вчені-криміналісти, як В. Д. Однак до сьогодні не проведено системного, комплексного дослідження механізму реалізації спеціальних знань при розслідуванні злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотиків. Відсутність у сучасній науковій, навчальній і службовій літературі відповідної інформації про форми, можливості та особливості використання спеціальних знань при розслідуванні злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотиків, є причиною того, що практичні працівники не повною мірою їх застосовують.У вступі обґрунтовано актуальність теми дисертаційного дослідження; вказано на його звязок з науковими програмами, планами, темами, визначено обєкт, предмет, мету та завдання, окреслено наукову новизну та методологічну основу, розкрито практичну й теоретичну значущість роботи, зазначено основні напрямки впровадження одержаних результатів у практику, кількість опублікованих праць та апробацію результатів дослідження. Розділ 1 «Наукові і тактичні основи використання спеціальних знань при розслідуванні злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» складається з чотирьох підрозділів. У підрозділі 1.1 «Предмет злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» акцентовано увагу на проблемах точного визначення предмета злочинів щодо незаконного обігу наркотиків. У підрозділі 1.2 «Сутність, структура та принципи використання спеціальних знань при розслідуванні злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» проведено ґрунтовний аналіз висловлених у науковій літературі точок зору Г. І. У підрозділі 1.3 «Участь спеціаліста при проведенні огляду, обшуку, відібрання зразків для експертного дослідження, затримання підозрюваного, оперативно-розшукових заходів» дисертантом доведено, що при проведенні слідчих дій та оперативно-розшукових заходів під час розслідування незаконного обігу наркотиків як спеціалістів необхідно залучати фахівців у галузі експертизи наркотиків.У дисертації наведене теоретичне узагальнення і нове вирішення наукового завдання щодо використання спеціальних знань при розслідуванні злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотиків, що виявляється в розробленні системи наукових положень і методичних рекомендацій, спрямованих на підвищення ефективності залучення обізнаних осіб на досудовому слідстві. Наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори можуть бути класифіковані за такими підставами: 1) походженням; 2) способом виготовлення; 3) кількістю; 4) агрегатним станом; 5) типом дії на організм; 6) лікарською формою; 7) сировиною, з якої виготовляються; 8) ступенем обмеження; 9) розміром, якій має кримінально-правове значення. Спеціальні знання - це систематизовані наукові та практичні знання, вміння і навички в певній галузі людської діяльності (за виключенням знань у галузі матеріального і процесуального права), отримані в результаті цілеспрямованої професійної підготовки і досвіду роботи, які використовуються в процесуальній та непроцесуальній формах для встановлення обставин злочину. Структура спеціальних знань спеціаліста і експерта, які залучаються при розслідуванні незаконного обігу наркотиків, містить базові знання з біології, фармації, хімії та допоміжні, що мають забезпечувальний характер, - із судової експертології, криміналістики, кримінального процесу. При проведенні оперативно-розшукових заходів у медичних та науково-дослідних закладах фахівці залучаються для встановлення дотримання правил зберігання, обліку і використання наркотиків.
План
ОСНОВНИЙ ЗМІСТ РОБОТИ
Вывод
У дисертації наведене теоретичне узагальнення і нове вирішення наукового завдання щодо використання спеціальних знань при розслідуванні злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотиків, що виявляється в розробленні системи наукових положень і методичних рекомендацій, спрямованих на підвищення ефективності залучення обізнаних осіб на досудовому слідстві. Найбільш важливі результати дослідження відображено у наступних висновках.
1. Наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори можуть бути класифіковані за такими підставами: 1) походженням; 2) способом виготовлення; 3) кількістю; 4) агрегатним станом; 5) типом дії на організм; 6) лікарською формою; 7) сировиною, з якої виготовляються; 8) ступенем обмеження; 9) розміром, якій має кримінально-правове значення. При знаходженні наркотиків у суміші їхній розмір (вага) може бути визначений шляхом підсумовування відносної ваги лише в певних випадках.
2. Спеціальні знання - це систематизовані наукові та практичні знання, вміння і навички в певній галузі людської діяльності (за виключенням знань у галузі матеріального і процесуального права), отримані в результаті цілеспрямованої професійної підготовки і досвіду роботи, які використовуються в процесуальній та непроцесуальній формах для встановлення обставин злочину. Структура спеціальних знань спеціаліста і експерта, які залучаються при розслідуванні незаконного обігу наркотиків, містить базові знання з біології, фармації, хімії та допоміжні, що мають забезпечувальний характер, - із судової експертології, криміналістики, кримінального процесу.
3. Під час проведення слідчих дій залучення спеціаліста необхідне для: 1) виявлення, фіксації, вилучення, упаковування наркотиків та предметів - носіїв слідів наркотиків; 2) проведення попереднього дослідження обєктів; 3) консультування слідчого. Під час огляду, обшуку нарколабораторії додатковим завданням спеціаліста є забезпечення безпечних умов для членів слідчо-оперативної групи. Метою участі спеціаліста при допитах є зясування інформації спеціального характеру про особливості виготовлення синтетичних наркотичних засобів, рівень спеціальних знань особи, правильні фіксація та оцінювання наданих показань.
4. При проведенні оперативно-розшукових заходів у медичних та науково-дослідних закладах фахівці залучаються для встановлення дотримання правил зберігання, обліку і використання наркотиків. З процесуальної та методичної точок зору, перевірочні дослідження наркотиків у стадії порушення кримінальної справи необхідно замінити на проведення судової експертизи.
5. Для експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів типовими є класифікаційні, діагностичні, ідентифікаційні завдання. Предметом вказаної експертизи є фактичні дані, що встановлені на основі спеціальних знань шляхом виконання типових завдань.
6. Експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів відрізняється від інших судових експертиз обєктами, завданнями, застосовуваними методами, методиками і спеціальними знаннями.
7. Запропоновано алгоритми вирішення типових експертних завдань відносно: 1) порошкоподібних речовин; 2) обєктів рослинного походження; 3) рідин; 4) слідів на предметах-носіях; 5) промислових форм лікарських засобів; 6) наркотиків, вилучених з декількох джерел.
8. В оцінюванні висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів можна виділити: а) цілі (оцінювання висновку як засобу доказування, оцінювання встановлених фактичних даних); б) рівні та відповідних їм субєктів (експертний, слідчий, судовий); в) види (формальне, спеціальне); г) зміст. Формальне (логіко-процесуальне) оцінювання висновку експерта здійснюється слідчим, спеціальне оцінювання вимагає спеціальних знань і здійснюється за допомогою фахівця у формі консультації.
Список литературы
Косміна Н. М. Використання спеціальних знань у профілактиці злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотиків / Н. М. Косміна // Вісник університету внутрішніх справ. - 2000. - Спецвипуск. -С. 32-35.
Косміна Н. М. Проблеми кількісного аналізу наркотиків і кримінально-правова кваліфікація злочинів / Н. М. Косміна // Вісник університету внутрішніх справ. - 2001. - Спецвипуск. - С. 164-168.
Косміна Н. М. Зразки дослідження в експертизі наркотичних засобів / Н. М. Косміна // Вісник університету внутрішніх справ. - 2002. - № 18. - С. 40-44.
Космина Н. Н. Профилактические меры по выявлению и предотвращению хищений наркотиков из медицинских учреждений / Н. Н. Космина // Криміналістичний вісник. - № 1 (3). - С. 155-159.
Космина Н. Н. К вопросу о количественном определении наркотических средств / Н. Н. Космина // Теорія і практика судової експертизи і криміналістики. - 2006. - Вип. 6 - С. 273-276.
Космина Н. Н. Особенности допроса при расследовании дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров / Н. Н. Космина // Теорія і практика судової експертизи і криміналістики. - 2007. - Вип. 7. - С. 113-116.
Космина Н. Н. Тактические особенности личного обыска и обыска транспортных средств при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков / Н. Н. Космина // Теорія і практика судової експертизи і криміналістики. - 2009. - Вип. 9 - С. 161-166.
Косміна Н. М. Критерії відмежування експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від інших видів судових експертиз / Н. М. Косміна // Теорія і практика судової експертизи і криміналістики. - 2010. - Вип. 10. - С. 231-237.
Щербаковский М. Г. Участие специалиста и эксперта в раскрытии и расследовании преступлений о незаконном обороте наркотиков : учеб.-метод. пособие / М. Г. Щербаковский, В. И. Гаенко, Н. Н. Космина, В. М. Лысенко. - Х., 2002. - 63 с.
Космина Н. Н. Взаимодействие следователя со сведущим лицом-криминалистом при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров / Н. Н. Космина // Актуальные вопросы судебной экспертизы и криминалистики на современном этапе судебно-правовой реформы: сб. науч.-практ. материалов. - Х. : ХНДІСЕ, 1998. - С. 270-272.
Косміна Н. М. Актуальні питання боротьби з незаконним обігом наркотиків на транспорті / Н. М. Косміна // Актуальні питання боротьби зі злочинністю на транспорті : матеріали наук.-практ. конф. (м. Одеса, 8-9 червня 2000 р.). - О. : НДРВВ ОІВС, 2000. - С. 131-136.
Гільтяй С. М. Судово-фармацевтичний аналіз особливо небезпечного наркотичного засобу - героїну / С. М. Гільтяй, В. О. Шаповалова, В. В. Шаповалов, Н. М. Косміна // Фармація ХХ1 століття : матеріали наук.-практ. конф. (м. Харків, 23-24 жовтня 2002 р.). - Х. : Вид-во НФАУ, 2002. - С. 109-110.
Гацкалов К. О. Некоторые проблемы борьбы с незаконным оборотом наркотиков / К. О. Гацкалов, Н. М. Космина // Теорія и практика судової експертизи і криміналістики: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Харків, 19-20 червня 2002 р.). - Х. : ХНДІСЕ, 2002. - Вып. 2. - С. 394-397.
Космина Н. Н. Некоторые проблемы назначения и оценки судебной медикобиологической экспертизы / Н. Н. Космина, Е. В. Матарыкина // Сучасні судово-експертні технології в кримінальному і цивільному судочинстві: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Харків, 14-15 березня 2003 р.). - Х. : ХНУВС, 2003. - С. 114-118.
Шаповалова В. А. Судебная химико-фармацевтическая экспертиза на досудебном следствии / В. А. Шаповалова, В. В. Шаповалов, Н. Н. Космина, Е. Е. Вирва та ін. // Наука і соціальні проблеми суспільства: медицина, фармація, біотехнологія : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Харків, 14-15 листопада 2003 р.). - Ч. І. - Х. : Вид-во НФАУ, 2003. - С. 336.
Космина Н. Н. Особенности участия специалиста при проведении оперативных мероприятий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ / Н. Н. Космина, И. В. Аносов // Сучасні судово-експертні технології в кримінальному і цивільному судочинстві: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Харків, 14-15 березня 2003 р.). - Х. : ХНУВС, 2003. - С. 110-114.
Космина Н. Н. Проблемы классификации сильнодействующих лекарственных препаратов / Н. Н. Космина // Проблеми розкриття та розслідування злочинів, повязаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: матеріали наук.-практ. конф. (м. Донецьк, 30-31 жовтня 2003 р.) - Донецьк : ДЮІ, 2004. - С. 148-150.
Космина Н. Н. Особенности участия специалиста при осмотре и обыске мест происшествий, связанных с незаконным оборотом наркотиков / Н. Н. Космина, А. А. Лесовой // Теорія і практика судової експертизи і криміналістики. - 2004. - Вип. 4. - С. 296-300.
Космина Н. Н. Некоторые вопросы раскрытия хищений лекарственных наркотических веществ из медицинских учреждений / Н. Н. Космина, С. М. Гильтяй // Ліки України. - К., 2004. - С.111-114.
20. Гильтяй С. М. Судебная химико-фармацевтическая экспертиза: некоторые итоги ее обобщения / С. М. Гильтяй, Н. Н. Космина // Ліки України. - К., 2004. - С. 107-108.
21. Космина Н. Н. Использование специальных познаний в оперативно-розыскной деятельности по обнаружению и изъятию наркотических средств и психотропных веществ / Н. Н. Космина // Ліки України. - К., 2005. - С. 124-126.
Космина Н. Н. Участие специалиста-химика в освидетельствовании / Н. Н. Космина // Теорія и практика судової експертизи і криміналістики. - 2005. - Вип. 5 - С. 109-112.
Космина Н. Н. Участие эксперта-химика в освидетельствовании / Н. Н. Космина // Сучасні проблеми, тенденції і перспективи розвитку криміналістики та судової експертизи : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Харків, 9-10 листопада 2007 р.). - Харків, ХНУВС, 2007. - С. 125-128.
Космина Н. Н. Особенности взаимодействия органов дознания и экспертной службы при раскрытии незаконного оборота наркотиков / Н. Н. Космина // Фармацевтичне право та доказова фармація в Україні : міжнар. наук.-практ. конф. (14-15 листопада 2008 р.). - Український вісник психоневрології. - 2008. - Т. 16. - Вип. 3 (56). - Додаток. - С. 140-142.