Рассмотрение понятия, свойств и признаков вещественных доказательств. Классификация доказательств по источнику, отношению к предмету доказывания, по характеру воспроизведения информации об исследуемом факте. Характеристика личных и вещных доказательств.
Аннотация к работе
На основе вещественных доказательств строится доказывание в уголовном деле, правила которого регулируется уголовно-процессуальными нормами. Эти правила настолько существенно затрагивают права и свободы человека и гражданина, что их принципиальные основы регулируют нормы Конституции Российской Федерации. Статья 49 Конституции устанавливает, что доказывание виновности в преступлении должно производиться в порядке, предусмотренном Федеральным законом. Нормы о доказательствах и доказывании неразрывно связаны со всеми нормами уголовно-процессуального права, определяющими задачи судопроизводства и его принципы, полномочия государственных органов, права, обязанности и гарантии прав участников процесса, порядок производства следственных и судебных действий, требования, которым должны отвечать решения, принимаемые в уголовном процессе. В науке о доказывании в уголовном процессе используются достижения различных наук, в том числе логики, психологии, криминалистики, судебной медицины, психиатрии и др.Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Доказательствами являются не сами по себе обстоятельства (фактические данные), а сведения о них, содержащиеся в предусмотренных законом источниках. В доказательствах содержаться сведения; Сведения - это информация об обстоятельствах, имеющих значение для дела; Не содержащий в себе сведений, имеющих отношение к делу, протокол допроса (источник) также не будет доказательством, как и имеющие отношение к происшествию сведения оперативно-розыскного, а не процессуального характера.Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 дней не может принять участие в производстве конкретного следственного действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное следственное действие без участия защитника, за исключением следующих случаев: - подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним; Вместе с тем, учитывая естественную заинтересованность обвиняемого уйти от ответственности, либо смягчить ее, необходимо оценивать эти показания в совокупности с иными доказательствами по делу. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.[4] Показания этих лиц должны оцениваться судом наравне и в совокупности со всеми иными доказательствами по делу, полученными в установленном законом порядке. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.Выяснение существенных для дела обстоятельств путем непосредственного их познания в уголовном процессе имеет весьма ограниченные пределы. Иногда можно непосредственно наблюдать нанесенный преступлением ущерб, сохранившиеся продукты преступной деятельности, обстановку, в которой совершалось преступное деяние. В науке и практике уже давно выработаны определенные правила, с учетом которых следует исследовать каждое доказательство в той или иной классификационной группе.
План
Содержание
Aaaaaiea
1. Понятие доказательства
2. Классификация доказательств
2.1 По источнику
2.2 По отношению к предмету доказывания
2.3 По характеру воспроизведения информации об исследуемом факте
2.4 Личные и вещные доказательства
2.5 От отношения к обвинению конкретного лица в преступлении
Caee??aiea
Nienie eniieuciaaiiuo enoi?ieeia
Введение
вещественный доказательство факт личный
Тема «вещественные доказательства» является одной из самых широких и сложных в уголовном процессе. На основе вещественных доказательств строится доказывание в уголовном деле, правила которого регулируется уголовно-процессуальными нормами. Эти правила настолько существенно затрагивают права и свободы человека и гражданина, что их принципиальные основы регулируют нормы Конституции Российской Федерации. Статья 49 Конституции устанавливает, что доказывание виновности в преступлении должно производиться в порядке, предусмотренном Федеральным законом. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. В соответствии со ст. 50 Конституции при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением Федерального закона. На основании ст. 51 Конституции никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.
Нормы о доказательствах и доказывании неразрывно связаны со всеми нормами уголовно-процессуального права, определяющими задачи судопроизводства и его принципы, полномочия государственных органов, права, обязанности и гарантии прав участников процесса, порядок производства следственных и судебных действий, требования, которым должны отвечать решения, принимаемые в уголовном процессе. В науке о доказывании в уголовном процессе используются достижения различных наук, в том числе логики, психологии, криминалистики, судебной медицины, психиатрии и др. Важную роль в развитии теории доказательств играет изучение следственной и судебной практики.
Для раскрытия преступления, изобличения виновного, его справедливого наказания, а также для того, чтобы не допустить привлечения к уголовной ответственности невиновных, при производстве по каждому уголовному делу необходимо правильно выяснить все существенные для разрешения дела обстоятельства. Задачи уголовного процесса могут быть выполнены только тогда, когда органы предварительного расследования и суд установят истину по уголовному делу. Значение доказательств заключается в том, что их процессуальная форма обеспечивает необходимый уровень истинности содержащихся в них сведений. Только с помощью этих явлений (доказательств) возможно как предварительное, так и судебное установление вины лица в совершении преступления. Путем исследования таковых в уголовном процессе устанавливается истина.
Вопросы установления истины разрабатывает теория доказательств, которая является частью науки уголовного процесса и изучает процесс доказывания при производстве дознания, предварительного следствия и в суде. Проблемам теории доказательств посвящены многие исследования ученых. Преступление как общественно опасное деяние отражается в окружающем мире, оставляя следы, как на материальных предметах, так и в сознании людей. Используя эти следы, органы предварительного расследования и суд выясняют обстоятельства совершения преступления. При этом познание осуществляется в установленных законом формах.
Отражения преступления на материальных объектах и в сознании людей, используемые для выяснения обстоятельств преступления при производстве по уголовному делу в порядке, определенном законом, становятся доказательствами. Сам процесс познания существенных для дела обстоятельств, происходящий в установленных законом формах, приобретает характер доказывания. В процессе доказывания уполномоченные на то государственные органы и должностные лица при участии других субъектов процесса собирают, проверяют и оценивают доказательства для того, чтобы правильно выяснить обстоятельства совершения преступления.
Научная классификация доказательств имеет большое учебное и особенно практическое значение. Она проводится по нескольким основаниям и представляет собой разветвленную систему. Классификация способствует систематизации накопленных знаний, необходимым условием установления истины.
Деление доказательств на виды облегчает их собирание и оценку, позволяет учитывать их особенности, но не устанавливает преимущества одних видов перед другими.
Правильная классификация доказательств возможна лишь тогда, когда четко определено понятие доказательства, выявлены все его стороны, разграничены виды источников доказательств.
Вывод
Выяснение существенных для дела обстоятельств путем непосредственного их познания в уголовном процессе имеет весьма ограниченные пределы. Иногда можно непосредственно наблюдать нанесенный преступлением ущерб, сохранившиеся продукты преступной деятельности, обстановку, в которой совершалось преступное деяние. Но само преступление ни следователь, ни суд, в производстве которых находится дело, воспринимать непосредственно не могут. Поэтому доказательства являются необходимыми средствами установления истины по уголовному делу.
В науке и практике уже давно выработаны определенные правила, с учетом которых следует исследовать каждое доказательство в той или иной классификационной группе.
Так как доказательства обладают многими свойствами и признаками, классификация их возможна по различным основаниям. Они могут быть классифицированы в зависимости от того, из какого источника получены фактические данные, относятся ли полученные сведения к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, или к другим, которые подтверждают или отрицают эти обстоятельства.
Каждое доказательство по этим признакам может быть отнесено к той или иной группе. Это означает, что, исследуя доказательство, надо учитывать, получено ли оно из «первых рук» или надо установить первоисточник сведений, какова связь сообщаемого с тем, что надо установить, являются ли сведения по своему характеру обвинительными или оправдательными.
Доказательства классифицируются на личные и вещественные, обвинительные и оправдательные, первоначальные и производные, прямые и косвенные.
Использование признаков, положенных в основу классификации доказательств и правил собирания, проверки и оценки каждого вида доказательств, способствует формированию достоверных выводов по уголовному делу, как во время предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве.
Список литературы
Ii?iaoeaiua aeou: 1. Eiinoeoooey ?inneeneie Oaaa?aoee: Ioeoeaeuiue oaeno ii ninoiyie? ia 1 oaa?aey 2000 a. - NIA.: Ecaao. Aii A.A?iiiaa, 2000.
Iao?iay e o?aaiay eeoa?aoo?a: 1. «Eiiiaioa?ee e Oaieiaii-i?ioannoaeuiiio Eiaaeno ?inneeneie Oaaa?aoee»; Iia iau. ?aa. A. A. Iicyeiaa; 2-a eca., ia?a?aa. e aii.- I.: «Ecaaoaeunoai «Yecaiai XXI».
2. «Oaieiaiue i?ioann»; A. I. ?u?aeia; 2-a eca.; I.; Ecaaoaeunoai «Ii?ia»; 2003 a.
1 «Уголовный процесс»; А. П. Рыжаков; М.; 2003; с. 214
2 «Oaieiaiue i?ioann»; A. I. ?u?aeia; I.; 2003; n. 215
[1] ?.1 no. 77 OIE ?O.
[2] ?.1 no. 51 OIE ?O.
[3] ?.2 no. 77 OIE ?O.
[4] i.3 ?.2 no. 42
[5] «Eiiiaioa?ee e Oaieiaii-i?ioannoaeuiiio Eiaaeno ?inneeneie Oaaa?aoee»; iia iau. ?aa. A. A. Iicyeiaa. - 2-a eca., ia?a?aa. e aii.- I.: «Ecaaoaeunoai «Yecaiai XXI», 2002.- n.192-194.
[6] no. 79 OIE ?O.
[7] ?.3 no. 56 OIE ?O.
[8] no. 75 OIE ?O.
[9] «Eiiiaioa?ee e Oaieiaii-i?ioannoaeuiiio Eiaaeno ?inneeneie Oaaa?aoee»;Iia iau. ?aa. A. A. Iicyeiaa; 2-a eca., ia?a?aa. e aii.- I.: «Ecaaoaeunoai «Yecaiai XXI», 2002.- n.194-195.
[10] ?.2 no. 205 OIE ?O.
[11] i.5 ?.1 no. 204 OIE ?O.
[12] «Eiiiaioa?ee e Oaieiaii-i?ioannoaeuiiio Eiaaeno ?inneeneie Oaaa?aoee»; Iia iau. ?aa. A .A. Iicyeiaa. - 2-a eca., ia?a?aa. e aii.- I.: «Ecaaoaeunoai «Yecaiai XXI», 2002.- n.195-197.
[13] ?.1 no. 81 OIE ?O.
[14] «Eiiiaioa?ee e Oaieiaii-i?ioannoaeuiiio Eiaaeno ?inneeneie Oaaa?aoee»; Iia iau. ?aa. A.A.Iicyeiaa. - 2-a eca., ia?a?aa. e aii.- I.: «Ecaaoaeunoai «Yecaiai XXI», 2002.- n.197-198.
[15] «Eiiiaioa?ee e Oaieiaii-i?ioannoaeuiiio Eiaaeno ?inneeneie Oaaa?aoee»; Iia iau.?aa. A.A.Iicyeiaa. - 2-a eca., ia?a?aa. e aii.- I.: «Ecaaoaeunoai «Yecaiai XXI», 2002.- n.199-200.
[16] ?.1 no. 83 OIE ?O.
[17] «Eiiiaioa?ee e Oaieiaii-i?ioannoaeuiiio Eiaaeno ?inneeneie Oaaa?aoee»; Iia iau.?aa. A.A.Iicyeiaa. - 2-a eca., ia?a?aa. e aii.- I.: «Ecaaoaeunoai «Yecaiai XXI», 2002.- n.206-207.
[18] Oaaa?aeuiue caeii «Ia eioi?iaoee, eioi?iaoecaoee e caueoa eioi?iaoee, 1995a., oeo. ii Eiiiaioa?ee e Oaieiaii-i?ioannoaeuiiio Eiaaeno ?inneeneie Oaaa?aoee.\ Iia iau.?aa. A.A.Iicyeiaa. - 2-a eca., ia?a?aa. e aii.- I.: «Ecaaoaeunoai «Yecaiai XXI», 2002.- n.207.
[19] Eiiiaioa?ee e Oaieiaii-i?ioannoaeuiiio Eiaaeno ?inneeneie Oaaa?aoee.\ Iia iau.?aa. A.A.Iicyeiaa; 2-a eca., ia?a?aa. e aii.- I.: «Ecaaoaeunoai «Yecaiai XXI», 2002.- n.207-209.