Види забезпечення належного виконання зобов’язань у цивільному праві України: єдність та диференціація - Автореферат

Проблема належного виконання зобовязань відноситься до вічних проблем, що розвязуються засобами як цивільного, так і публічного права. На тлі неповаги до закону та взятих на себе зобовязань ці фактори спричиняють складнощі із самодостатністю та стабільністю приватноправового регулювання суспільних відносин. Практичне застосування видів забезпечення виконання зобовязань загострилось тим, що єдина його матерія зобовязального права на догоду субєктивізму та потребі досягнення політичного компромісу розірвана між цивільним та господарським законодавствами, які до того ж засновані на різних концептуальних підходах. Вказана мета зумовлює і постановку взаємозвязаних задач: виявлення детермінантів розвитку способів забезпечення виконання зобовязань і основних тенденцій їх розвитку в умовах становлення ринку та глобалізації економіки, теоретична розробка систематизаційних критеріїв на тлі сучасного стану систематики зобовязань, встановлення функціонального звязку між основними інститутами забезпечення виконання зобовязань та пошук шляхів підвищення їх ефективності в механізмі забезпечення прав людини, встановлення соціальної цінності видів забезпечення зобовязань. Розроблено авторське поняття „види забезпечення належного виконання зобовязань” - передбачені нормами чинного законодавства і застосовані сторонами зобовязання додаткові обтяжуючі інститути цивільного права, що спонукають боржників до належного виконання зобовязань шляхом можливості застосування до них чи третіх осіб у зобовязанні визначених сторонами зобовязання чи законом заходів майнового впливу.У Розділі 1 - „Становлення видів забезпечення належного виконання зобовязань у цивільному праві”, що складається із трьох підрозділів, досліджуються чинники та процеси становлення позитивного регулювання видів належного забезпечення виконання зобовязань, аналізуються опорні категорії, розробляється теоретична посилка для подальшого їхнього дослідження. Розширення видів забезпечення виконання зобовязань та формалізація дуалізму приватного правила спричинили ще й проблеми термінологічної розбіжності, напрацювання достатнього досвіду застосування нових конструкцій, встановлення особливостей прояву стосовно певних видів зобовязань, пересікання деяких з них, а також неефективності виконання зобовязань нездатності виконати своє призначення наявних видів його забезпечення та відсутності науково обґрунтованої системи забезпечення виконання зобовязань. Встановлено, що не всі з вказаних видів забезпечення виконання зобовязань можуть стосуватися всіх зобовязань, не всі зобовязання мають визначально забезпечуватися у своєму виконанні однаково. З урахування наведеного дисертант вважає, що забезпечення належного виконання зобовязань - передбачені нормами чинного законодавства та застосовані сторонами зобовязання додаткові обтяжуючі інститути цивільного права, що спонукають боржників до належного виконання їхніх юридичних обовязків шляхом можливості застосування до них чи третіх осіб у зобовязанні визначених сторонами зобовязання чи законом мір майнового впливу. Стосовно неустойки вказується, що вона застосовується в договірних, особливо грошових та строкових (сукцесивних) зобовязаннях, має подвійний характер та спричинені цим складнощі внутрішнього та зовнішнього спрямування: складно розрізнити де власне є неустойка як вид забезпечення виконання зобовязання, а де як наслідок невиконання зобовязання?Становлення видів забезпечення належного виконання зобовязань відбувалося під впливом економічних чинників та наявності різноманітних ризиків невиконання взятих боржником зобовязань, можливого настання внаслідок цього негативних наслідків для кредиторів (втрат майнового характеру); Законодавство про забезпечення належного виконання зобовязань універсалізується внаслідок вимог стандартів щодо забезпечення прав людини, глобалізації економіки та розвитку міжнародного торгівельного обміну. Попри тенденції до універсалізації законодавства та практики його застосування стосовно видів забезпечення виконання зобовязань у доктрині права обєктивно склався різнобій у термінології та тлумаченні основних інститутів забезпечення виконання зобовязань, що потребує єдності; 5) спонукають боржника до належного виконати зобовязання; Наявні у чинному законодавстві види забезпечення виконання зобовязань утворюють правовий механізм як систему матеріально-правових та процесуально-правових норм, що забезпечують належне виконання боржником зобовязання.

. ОСНОВНИЙ ЗМІСТ РОБОТИ

Тож: 1. Становлення видів забезпечення належного виконання зобовязань відбувалося під впливом економічних чинників та наявності різноманітних ризиків невиконання взятих боржником зобовязань, можливого настання внаслідок цього негативних наслідків для кредиторів (втрат майнового характеру);

2. Законодавство про забезпечення належного виконання зобовязань універсалізується внаслідок вимог стандартів щодо забезпечення прав людини, глобалізації економіки та розвитку міжнародного торгівельного обміну. Українське зобовязальне право універсалізується під впливом концепції адаптації національного законодавства в двох взаємоповязаних напрямках: потреб єдності цивільного законодавства країн СНД та адаптації до європейського спрямування його розвитку;

3. Види забезпечення належного виконання зобовязання - основний напрям правової охорони інтересів кредиторів, спрямований на запобігання порушенню обовязків боржниками під загрозою застосування негативних наслідків переважно майнового характеру;

4. Попри тенденції до універсалізації законодавства та практики його застосування стосовно видів забезпечення виконання зобовязань у доктрині права обєктивно склався різнобій у термінології та тлумаченні основних інститутів забезпечення виконання зобовязань, що потребує єдності;

5. Ознаками видів забезпечення виконання зобовязань є: 1) визначеність нормами права;

2) обумовленість реаліями економічного та соціального характеру;

3) потреба стабілізації основного зобовязання та необхідністю гарантувати його виконання;

4) характер дійсної вимоги та її зміцнення і надання більшої вірності;

5) спонукають боржника до належного виконати зобовязання;

6) синхронізовані із особливостями окремих видів зобовязань безпосередньо вмонтовані у їхній механізм;

7) створюють здебільшого нове забезпечувальне зобовязання.

6. Наявні у чинному законодавстві види забезпечення виконання зобовязань утворюють правовий механізм як систему матеріально-правових та процесуально-правових норм, що забезпечують належне виконання боржником зобовязання. На її розвиток впливають поява нових зобовязань, їх удосконалення, потреби правозастосувальної практики;

7. За юридичною характеристикою передбачені у ч. 1 ст. 546 ЦК види забезпечення виконання зобовязань є акцесорними, Виключення складає гарантія;

8. Наразі чинне законодавство України внаслідок формалізованого дуалізму приватного права містить ряд суперечностей, які не допустимі і повинні бути усунені. Кожен з видів чи навіть різновидів окремих видів забезпечення належного виконання зобовязань, наприклад застава - предмет окремого дисертаційного дослідження, але наразі є цікавою й їхня загальна функціональна характеристика;

9. В умовах розширеного грошового обігу переводити товарооборот на натуральну основу - крок назад, синдромом бартеризації. Нема достатніх підстав у народному господарстві України застосовувати елементи натурального обміну;

10. У цивільному праві неустойка розглядається в декількох аспектах: 1) власне як неустойка;

2) як санкція за учинене цивільне правопорушення.

Моментом переходу неустойки у санкцію норми права є допущене невиконання чи неналежне виконання зобовязання та заявлення позову про притягнення порушника до відповідальності;

11. Штрафна неустойка є основною і найбільш повно гарантує майнові інтереси кредитора, Тож вона повинна бути основною - інші, застосовуватися лише за домовленістю сторін, якщо законом не встановлено заборон;

12. Види забезпечення належного виконання зобовязань доцільно поділити на чотири групи: загально цивілістичні, спеціальні (галузеві), інституційні, подвійного призначення;

13. При виборі видів забезпечення виконання зобовязань слід притримуватися імперативів чинного законодавства, рекомендацій правничої науки.

У додатку містяться пропозиції удосконалення чинного законодавства.

1. Проценко І.О. Класифікація способів забезпечення виконання зобовязань // Актуальні проблеми цивільного права та процесу: Матеріали науково-практичної конференції, присвяченої памяті проф. О.А. Пушкіна, Харків, 21 травня 2005 р. - Х.: НУВС, 2005. - С. 189-192.

2. Проценко І.О. Окремі способи забезпечення виконання зобовязань // Цивільне право України: У 6-ти т. Т. V. Кн.1. Загальні положення зобовязального права / Р.Б. Шишка, Л.В. Красицька, В.В. Сергієнко, О.І. Смотров, Є.О. Мічурін, О.Р. Шишка, За ред. Р.Б. Шишки. - Х.: Еспада. 2005. - С. 97-121 (разом з Р.Б. Шишкою).

3. Проценко І.О. Способи забезпечення виконання зобовязань // Молодь у юридичній науці: Збірник тез Міжнародної наукової конференції молодих вчених „Четверті осінні юридичні читання” (21-22 жовтня 2005 року) У 3-х частинах: Частина друга: „Приватно-правові науки”. - Хмельницький: Видавництво Хмельницького університету управління та права. 2005. - с. 277-279.

4. Проценко І.О. Інтереси при забезпеченні виконання зобовязання // Охоронюваний законом інтерес у цивільному праві та процесі: Матеріали круглого столу, 16 грудня 2005 р. - Х.: ХНУВС, 2006. - С. 87-89.

5. Проценко І.О. Забезпечення виконання зобовязань у римському праві та його бачення на сучасному етапі // Римське право і сучасність: Тези доповідей міжнародної науково-методичної конференції (19-20 травня 2006 р.) м. Одеса /Одеська національна юридична академія, Хмельницький університет управління та права / Укл. Гончаренко В.О., Еннан Р.Є. - Одеса: Фенікс, 2006, - с. 135-137.

6. Проценко І.О. Забезпечення виконання зобовязань у цивільному праві // Актуальні проблеми цивільного права та процесу: Матеріали науково-практичної конференції, присвяченої памяті проф. О.А. Пушкіна, Харків, 27 травня 2006 р. - Х.: НУВС, 2006. - С. 107-109.

7. Проценко І.О. Ще раз про неустойку в сучасному зобовязальному праві. // Молодь у юридичній науці: Збірник тез Міжнародної наукової конференції молодих учених „Пяті осінні юридичні читання” (27-28 жовтня 2006 року, м. Хмельницький): У 5-ти частинах: Частина третя: „Цивільне право. Сімейне право. Міжнародне приватне право. Комерційне право.” Підтом 2. - Хмельницький: Видавництво Хмельницького університету управління та права. 2006. - С. 88-90. юридичний правовий законодавчий

8. Проценко І.О. Конструкція способів забезпечення виконання зобовязань у цивільному праві // Вісник Національного університету внутрішніх справ, 2006. - Вип.33. - С. 330-337.

9. Проценко І.О. Сучасні дослідження проблеми забезпечення виконання зобовязань // Південноукраїнський правничий часопис. - №1. - 2006. - С. 110-114.

10. Проценко І.О. Оптимізація системи способів забезпечення виконання зобовязань // Безпека та право. - 2006. Т. 5 - №2, - с. 119-122.

11. Проценко І.О. Оптимізація системи способів забезпечення виконання зобовязань // Вісник Запорізького юридичного інституту - 2005. - №3. - с. 199-206.

12. Проценко І.О. Критерій вибору видів забезпечення виконання зобовязань // Вісник прокуратури. - №12 (66). - грудень 2006. - С. 70-72.

Размещено на .ru