Рассмотрение классификации взаимоотношений должников и кредиторов в римском праве. Анализ вербальных договорных обязательств. Юридическая природа заключения договоров. Отличие письменных и устных форм стипуляции. Исследование литтеральных контрактов.
Аннотация к работе
1. Понятие обязательства 2. Вербальные контракты 3. Литеральные контракты Заключение Примечания Список используемой литературы Введение Когда-то римское право называли «писанным разумом» - и это было сделано неслучайно. Это проявление можно найти в нормах, которые могли разрешать кредитору убить своего должника. Но такое «жестокое» римское право ушло вместе с гибелью Рима. Ни один высококвалифицированный юрист современного мира, не обошелся без изучения римского права. Напротив, стипуляция занимает первое место во всей системе римских обязательств. В науке высказываются различные точки зрения, касающиеся момента появления этого договора, например, Новицкий считает, что стипуляция была уже известна законам XII таблиц.[3] Покровский отстаивает другую точку зрения, мотивируя, что древность, в которую появился договор, нельзя относить к законам XII таблиц, а потому время ее возникновения должно быть отнесено к первой половине республики.[4] Следует отметить и юридическую природу заключения таких видов договора, как sponsio и stipulatio, поскольку заключаются они путем устного вопроса кредитора и ответа должника: «Клянешься дать 100 сестерциев?. Савиньи высказал предложение, что стипуляция выросла из nexum путем ослабления ритуала и усиления словесного элемента, но это предложение не смогло укорениться: nexum и stipulatio длительное время существовали вместе. М. Следует отметить, что принятие римскими юристами письменной формы стипуляции не меняет ее юридической сущности.[14] Тем не менее, стипуляция даже в праве Юстиниана остается вербальным контрактом и продолжает заключаться устно. 2.Наиболее существенным является также то, что с течением времени происходит ослабление абстрактного характера заключения стипуляции (как уже говорилось выше).