Визнання суб’єктом злочину та встановлення кримінальної відповідальності юридичних осіб за вчинення корупційних дій. Реформування законодавства щодо відповідальності юридичних осіб за вчинення корупційних правопорушень з урахуванням зарубіжного досвіду.
Аннотация к работе
Водночас деякі вчені, аналізуючи природу випадків визнання організацій злочинними та винними у вчиненні злочинів проти миру і людяності, зазначали, що санкції, які застосовуються до юридичних осіб, слід називати заходами безпеки, а не кримінальною відповідальністю юридичних осіб [4]. 18) зазначається: держави, що підписали цю Конвенцію, вживатимуть таких законодавчих та інших заходів, які можуть бути необхідні для забезпечення відповідальності юридичних осіб за передбачені цією Конвенцією кримінальні злочини давання хабара, зловживання впливом та відмивання доходів, вчинені на їхню користь будь-якою фізичною особою, яка діяла незалежно або як представник того чи іншого органу юридичної особи та обіймає керівну посаду у цій юридичній особі із використанням: представницьких повноважень юридичної особи чи повноважень приймати рішення від імені юридичної особи; чи повноважень здійснювати контроль за діяльністю юридичної особи. Шеховцева, поділяючи думку про встановлення кримінальної відповідальності юридичних осіб, зазначає такі переваги її встановлення: 1) значна кількість злочинів вчинюється через юридичні особи, цивільна відповідальність не дає тих процесуальних гарантій, які наявні при кримінальному переслідуванні; 3) не є правильним те, що кримінальну відповідальність за діяння, вчинені на користь юридичної особи, несуть лише фізичні особи; 4) велике значення може мати і сам факт засудження юридичної особи; 5) якщо наша держава хоче набути членство в Європейському Союзі, то потрібно ввести кримінальну або квазікримінальну відповідальність юридичних осіб, як це зроблено в багатьох європейських державах [5]. §75 КК ФРН визначає, що злочинні дії ставляться в вину юридичній особі, якщо особа діяла: 1) як представницький орган юридичної особи або член такого органу; 2) як керівник неправомочного обєднання або член правління такого обєднання; 3) як член повного торговельного товариства; 4) будучи повноважним представником або займаючи керівну посаду як особа, яка має генеральну довіреність від торговельного підприємства, що є юридичною особою, або від осіб, вказаних у пунктах 2, 3.
Список литературы
1. Кальман О.Г. Економічна злочинність в Україні: стан, тенденції, протидія / О.Г. Кальман // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. 2010. № 5. С. 3.
2. Про відповідальність юридичних осіб за вчинення корупційних правопорушень: закон України від 11 червня 2009 року № 1507-VI // Відомості Верховної Ради України. 2009. № 45. Ст. 692.
3. Нюрнбергский процесс: сб. м-лов / под ред. И.П. Никитченко. [Изд. 2-е, исправл. и дополн.]. Т. 2. М.: ГОСЮРИЗДАТ, 1954. С. 943-1108.
4. Трайнин А.Н. Защита мира и борьба с преступлениями против человечества / Трайнин А.Н. М.: ИГП АН СССР, 1956.
5. Шеховцева Л.І. Про доцільність встановлення кримінальної відповідальності юридичних осіб (досвід іноземних держав) / Шеховцева Л.І.: [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://jurlugansk.ucoz.org/publ/9-1-0-20
6. Русская правда (Краткая редакция): [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.zakon.rin.ru
7. Михайлов О.О. Юридична особа як субєкт злочину: іноземний досвід та перспективи його застосування в Україні: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня... канд. юрид. наук: спец. 12.00.08. "Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право" / О.О. Михайлов. К., 2008.
8. Савченко А.В. Кримінальне законодавство України та федеральне кримінальне законодавство Сполучених Штатів Америки: комплексне порівняльно-правове дослідження: моногр. / Савченко А.В. К.: КНТ, 2007.
9. Каменський Д.В. До питання про кримінальну відповідальність юридичних осіб: міжнародноправовий досвід / Каменський Д.В.: [Електронний ресурс]. Режим доступу http://justinian.com.ua/article.php&id=3345