Аналіз проблемних питань визначення інституту відповідальності (ІВ) у господарському законодавстві та закріплення його у процесуальному кодексі. Основні недоліки проекту нового господарсько-процесуального кодексу. Мета формування та застосування ІВ.
Аннотация к работе
There are fixed problems in the article about defining the responsibility institute in economic law and its fixing in the procedural code by the method of analyzing scientific concepts about the definitions of “responsibility institute” both physical and procedural law. Актуальність дослідження додатково пояснюється недостатністю наукових робіт, присвячених дослідженню інституту відповідальності та систематизованого закріплення його у ГПК. Відомий вчений у галузі теорії держави та права О.Скакун під інститутом права пропонує розуміти систему порівняно відокремлених правових норм у рамках певної галузі права, що регулюють певну групу взаємоповязаних суспільних відносин [5, с. Будурова вважає, що більшість із запропонованих процедур, інститутів та механізмів мають уводитись обережно, виважено, аби господарський процес після всіх реформаторських зусиль зміг виконувати свою основну функцію - бути ефективним, простим та оперативним інструментом вирішення економічних конфліктів [10]. інститут відповідальність процесуальний господарський Відповідальність у господарському судочинстві може бути сформована як окремий інститут, визначаючи окремі процесуальні ознаки, до яких належать процесуальні відносини серед учасників господарського судочинства, особлива форма державного примусу, підстави виникнення як процесуального правопорушення тощо.