Зарождение, становление и развитие института условного осуждения в российском уголовном праве. Место и роль условного осуждения в системе уголовной ответственности, его юридическая природа, основания и условия применения, проблемы практики назначения.
Аннотация к работе
В первую очередь это касается мер наказания, применяемых к лицам, совершившим преступления. Существование в Уголовном кодексе Российской Федерации нормы об условном осуждении должно быть, вне всякого сомнения, расценено как одно из проявлений юридического гуманизма. Наоборот, применение максимальной меры наказания для лиц, совершивших незначительные преступления, не несущие серьезной общественной опасности, чревато негативными последствиями как и для самих людей, преступивших закон, так и для общества в перспективе. Условное осуждение является как раз мерой наказания, свободной от такого недостатка, но стоит отметить, что применять ее следует только по отношению к узкому кругу лиц. Целью данной работы является рассмотрение наиболее важных аспектов условного осуждения, представляющих научный и практический интерес: научная характеристика его сущности, юридической природы, содержания и целей, а также оснований и пределов применения на практике.В царской России суд всегда славился жесткостью мер наказания, поэтому введение такой западной гуманной меры стало бы чем-то из ряда вон выходящим. Но во второй половине 19 века, благодаря великим реформам Александра Второго, к которым относится в том числе и судебная реформа , вводившая суд присяжных, появилась дискуссия о необходимости введения условного осуждения. Однако, в своем большинстве эта мера наказания была чуждой для тяжелой руки царского правосудия, и большинство ученых того времени, в основном представителей классической школы уголовного права, выступало против введения такой меры наказания. Биндинг писал: "При современной неустойчивости убеждений условное осуждение представляющееся мне противным здравому смыслу, но соблазнительным по своей незамысловатости и совершенной новизне, неминуемо встретит сочувствие с разных сторон, хотя с введением его виновный может только безнаказанно глумиться над уголовным законом, суд делается: посмешищем для преступника, а потерпевший остается глубоко возмущенным свидетелем безнаказанности, но защитники этого нововведения не считают нужным считаться ни со здравым смыслом, ни с естественными чувствами человека". Из вышеприведенной цитаты можно сделать вывод, что основным доводом противников введения института условного осуждения было потенциальное ослабление уголовной системы царской России, что поспособствует увеличению преступности ввиду "безнаказанности" за мелкие преступления.Правильно определить понятие и природу с точки зрения права условного осуждения имеет важное, как и теоретическое значение, так и практическое, так как помогает выявить сущность данного института уголовного права, выделить требования и предписания, которые должны выполняться осужденным в период испытательного срока. Тем не менее, проанализировав УК РФ, можно сделать вывод, что условное осуждение вряд ли можно считать отдельным видом наказания, так как условное осуждение включено в 10 раздел Уголовного Кодекса, который называется "назначение наказания". В 9 разделе представлены все виды наказаний: это штраф, лишение права занимать определенные должностью или заниматься определенной деятельностью, лишение специального звания или наград, обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, принудительные работы, содержание в дис/части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Из проанализированного выше можно сделать вывод, что условное осуждение является скорее особым порядком исполнения наказания. Человека, осужденного к ограничению свободы, ждет наказание, которое тот должен нести по месту своего местонахождения, при этом он должен будет безукоризненно выполнять все ограничения, предписанные судом, и периодически проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, или же являться для дачи показаний в устной, либо письменной форме и решений вопросов, связанных с наказанием, которое он отбывает.В первую очередь, рассматривая условное осуждение как меру наказания для определенного лица, совершившего противоправное деяние, суд должен учитывать, есть ли для этого основания. Суд должен прийти к такому решению, внимательно изучив материалы дела и проанализировав следующие факторы: А) Степень общественной опасности совершенного преступления. Таким образом, можно сделать вывод, что условный срок суд может назначить не только за преступления небольшой и средней тяжести, но и за тяжкие преступления. Суд будет учитывать степень участия в совершении преступления, раскаяние преступника и помощь следствию и так далее. Назначая наказание, суд учел в качестве смягчающих наказание Р. обстоятельств наличие на его иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, частичное признание вины, добровольное частичное возмещение морального вреда, его первую судимость и назначил наказание без реального лишения свободы.Как уже было отмечено ранее, условное осуждение довольно часто применяют на практике.
План
Оглавление условный осуждение российский уголовный
Введение
Глава 1. История развития института условного осуждения
1.1 Введение института условного осуждения в дореволюционной России
1.2 История развития института условного осуждения в советском уголовном праве
Глава 2. Условное осуждение внутри системы уголовной ответственности
2.1 Понятие и юридическая природа условного осуждения
2.2 Роль условного осуждения внутри системы уголовной ответственности
Глава 3. Применение условного осуждения
3.1 Основания и условия применения условного осуждения
3.2 Проблемы практики применения условного осуждения