Изучение нормативно-правовых актов, регулирующих условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Анализ проблемных вопросов в судебной практике при разрешении судами ходатайств об условно-досрочном освобождении, отсчет срока погашения судимости.
Аннотация к работе
Это положение напрямую касается проблемы условно-досрочного освобождении от отбывания наказания, так как неотъемлемой частью института смягчения наказания является право осужденного ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. При реализации на практике законодательства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания возникают определенные вопросы. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» обусловлено, как представляется, несколькими причинами. Во-первых, многочисленными вопросами, связанными как с основаниями, условиями освобождения от отбывания наказания, так и с процедурными проблемами реализации норм, предусмотренных гл. проанализировать некоторые проблемные вопросы в судебной практике при разрешении судами ходатайств об условно-досрочном освобождении, в частности: момент отсчета срока погашения судимости при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и проблемы снятия судимости в период неотбытой части;Институт условно-досрочного освобождения прошел сложный и противоречивый путь развития в истории права России. XXI Соборного Уложения 1649 г. мы находим некоторое сходство с условно-досрочным освобождением и обязательным привлечением к труду: «И посадите его в тюрьму на 2 года, и из тюрьмы выймая его, посылать в кандалах работать… А как он два года в тюрьме отсидит, и его послать в Украинские города, где государь укажет и велеть ему в Украинских городах быти…». Несмотря на прогрессивную разработанность многих институтов уголовного права, в Артикуле Воинском отсутствовали нормы об условно-досрочном освобождении осужденных к лишению свободы, т. к. оно никак не согласовалось с основным принципом уголовных наказаний того времени - покарать так, «дабы через то другим страх подать и оных от таких непристойностей удержать». С целью стимулировать правопослушное поведение осужденных, отбывающих наказание, связанное с лишением свободы, законом «Об условно-досрочном освобождении» от 2 июля 1909 г. было регламентировано условное досрочное освобождение. Закон содержал нормы материального и процессуального права и вносил изменения в пять основополагающих законодательных актов: Уложение о наказаниях, Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, Уголовное уложение 1903 г., Устав уголовного судопроизводства и Устав о содержащихся под стражей.Его смысл заключается в освобождении осужденного от дальнейшего реального отбывания наказания с условием неукоснительного соблюдения ряда предписаний, указанных в законе и установленных судом в соответствии со ст. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания должно применяться к лицам, решительно вставшим на путь исправления. Установленная законом возможность подвергнуться досрочному освобождению от реального отбывания наказания является, с одной стороны, средством поощрения осужденных, вставших на путь исправления, а с другой - стимулом для примерного поведения осужденных во время отбывания ими наказания и последующего освобождения от него. Условно-досрочное освобождение является одним из наиболее часто применяемых видов освобождения от наказания, поскольку оно может применяться к лицам, совершившим преступления любой категории, и не ограничено категориями осужденных. В соответствии с законом, назначенное судом наказание должно быть справедливым, т.е. отвечать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ч.Условно-досрочное освобождение, в соответствии с УК РФ, может быть применено, если судом будет установлено, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. 175 УИК РФ; в последнем указывается, что ходатайство об условно-досрочном освобождении должно содержать сведения, «свидетельствующие об исправлении осужденного» в то время, как в УК РФ предполагается некий этап «дальнейшего исправления» после применения условно-досрочного освобождения. Отсутствие должной определенности в законодательной регламентации основания применения условно-досрочного освобождения вряд ли может породить и у самих осужденных ясное понимание критериев социально желательного поведения, тех показателей, которые они должны достигнуть, чтобы быть освобожденными от наказания досрочно. 175 УИК РФ, в котором отмечается, что в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, «поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии...».
План
Оглавление
Введение
Глава 1. Исторический аспект условно-досрочного освобождения
Глава 2. Условно-досрочное освобождение: общие положения
2.1 Понятие условно-досрочного освобождении от отбывания наказания
2.2 Основания условно-досрочного освобождения
Глава 3. Некоторые проблемные вопросы в судебной практике при разрешении судами ходатайств об условно-досрочном освобождении
3.1 Момент отсчета срока погашения судимости при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
3.2 Проблемы снятия судимости в период не отбытой части наказания