Анализ совокупности признаков, характеризующих психическое отношение лица к совершаемому им преступлению. Учет судом степени вины в рамках индивидуализации уголовной ответственности и наказания. Отличие косвенного умысла от преступного легкомыслия.
Аннотация к работе
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ «Гомельский государственный университет имени Франциска Скорины» Кафедра уголовного права и процессаЗадачами курсовой работы являются всестороннее раскрытие и изучение таких вопросов как вина, ее основные признаки, форма вины, виды вины, а также других вопросов, касающихся непосредственно понятия умышленной формы вины. Нельзя предусмотреть и при помощи каких средств и способов преступник может совершить преступление. Ведь в век, когда преступность растет, а преступники становятся все более и более изобретательными, способы и методы совершения преступления могут быть очень и очень неожиданными. Вина как психическое отношение лица к своему преступлению, хотя и является его внутренней стороной, не ограничена рамками самого преступления, а направлена вовне. Виновным в преступлении может быть признано вменяемое лицо, совершившее общественно опасное деяние умышленно или по неосторожности.Вопрос о косвенном умысле возникает только при совершении тех преступлений, которые имеют так называемый материальный состав (включают обязательное наступление вредных последствий), и только при фактическом наступлении предусмотренных в статье Особенной части УК РБ общественно опасных последствий, при условии, что их наступление не является непосредственной целью действий виновного. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, сознавало общественную опасность своего действия или бездействия, предвидело их общественно опасные последствия и желало их наступления. Волевой момент прямого умысла характеризуется тем, что лицо, совершающее деяние, желает наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия). Если при прямом умысле виновный желает наступления предвидимых им общественно опасных последствий своего действия или бездействия, то при косвенном умысле он их не желает, но сознательно допускает либо относится к ним безразлично. Прямой умысел при совершении определенного преступления может сочетаться с наличием у лица одновременно косвенного умысла на совершение другого преступления, например в том случае, когда преступник раздевает беспомощного пьяного потерпевшего (грабеж, прямой умысел) и оставляет его ночью на морозе без одежды, в результате чего потерпевший погибает от переохлаждения (убийство с косвенным умыслом).Если виновное лицо, реально предвидя наступление общественно опасных последствий, не желает, но сознательно допускает их, надеясь при этом на удачу или счастливый случай, который отвратят последствия (так называемый расчет «на авось»), то имеет место совершение преступления с косвенным умыслом. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо, его совершившее, сознавало общественную опасность своего действия или бездействия, предвидело их общественно опасные последствия, не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично. Косвенный умысел при совершении преступления может проявляться двояко: лицо совершает какое-либо преступление с прямым умыслом, сознает, что при этом возможно наступление общественно опасных последствий другим объектам уголовно - правовой охраны и сознательно допускает их наступление. Таким образом, косвенный умысел отличается от прямого умысла именно по волевому моменту: лицо не желает, но сознательно допускает наступление общественно опасных последствий.[10, с. Косвенный умысел не может иметь места в преступлениях с формальным составом, в преступлениях, состав которых включает специальную цель, при покушении на преступление и приготовлении к нему, при сознании неизбежности наступления общественно опасных последствий и в большинстве случаев совершения преступлений в соучастии.Значение субъективной стороны преступления состоит в том, что она, наряду с объектом преступления, субъектом и объективной стороной, является необходимым элементом любого преступления. Признаки субъективной стороны не поддаются чувственному восприятию, поэтому установление этих признаков осуществляется на основании тщательного анализа объективной стороны преступления. Этим подтверждается тот факт, что элементы состава преступления очень тесно связаны между собой. Ведь наибольшая общественная опасность исходит именно от преступлений совершенных умышленно. Согласно данным о преступности и судимости, за минувшие годы не отмечается существенных положительных результатов в сдерживании преступности средствами уголовного права.
План
Содержание
Введение
1. Понятие вины в уголовном праве
2. Прямой умысел
3. Косвенный умысел. Отличие косвенного умысла от преступного легкомыслия
Заключение
Список использованных источников умысел преступление вина наказание