Дослідження кореляції ідей, сформульованих єврейським та українським національними рухами доби модерну. Вивчення буттєвої важливості національної ідентичності, національних маргіналів та міжнаціонального порозуміння у поглядах В. Жаботинського.
Аннотация к работе
Харківська державна академія культури, м.Обидва вони становили загрозу цілісності Російської Імперії, а пізніше й Радянському Союзу, оскільки були націоналізмами поневолених імперією народів. «Націоналізм оголошує легітимними тільки ті політичні одиниці, котрі мають своїм фундаментом націю. Навпаки, у модерному класовому суспільстві нація набуває універсалізму й синтезує сукупну культурну спадщину (мову, літературу, історію) з формою організації держави. Хюбнер у праці «Істина міфу» пропонує такий погляд на націю: «Нація не обовязково передбачає етнічну та расову єдність. У книзі «Націоналізм» найвідоміший сучасний дослідник націоналізму Ентоні Сміт пише: «Є три завдання націоналізму: національна автономія, національне обєднання й національна ідентичність.Жаботинського демонструє приклади типологічної подібності значної частини висловлювань єврейського націоналіста й українських націоцентричних діячів, - Тараса Шевченка, «тарасівців», Івана Франка.