Аналізу внеску Івана Франка у дослідження української публіцистики кінця ХVІ — початку ХVП ст., характеристика дослідницької парадигми інтерпретації вченим полемічного письменства. Значення наукових студій Іпатія Потія для української медієвістики.
Аннотация к работе
Стаття на тему: Українські польськомовні полемісти кін.The contribution of Ivan Frankos studies of Ukrainian publicism of the end of XVI - the beginning of XVII centuries is analyzed, the research paradigm interpretation of polemical writing by the scientist is described, Frankos most notable works are characterized in this article. Це дало нашому письменству більше сотні різних за стильовими та жанровими особливостями творів, писаних, переважно, одночасно українською і польською мовами, що пояснювалося намаганням авторів донести їх зміст до ширшої аудиторії. Аналізуючи твір, учений звернувся до огляду полемічної традиції, що склалася на землях Речі Посполитої, а також виділив у ній два періоди: твори до середини XVII ст., коли полемісти опрацьовували переважно історичні сюжети, та твори другої половини XVII ст. XVII ст., яка мала у свій час широкий резонанс, сприяють переконливі думки й оцінки Івана Франка у студії «Життя й літературна діяльність Іпатія Потія», де полеміст постає «творцем великого культурного діла» [9, с. Від початків українського письменства до Івана Котляревського», говорячи про причини появи полеміки та її найяскравіших представників, зазначив, що творчість Іпатія Потія «в справах догматичних зовсім слабка і поверхова, і робить ще гірше враження тим, що подає цитати з грецьких отців церкви в своїм власнім перекладі, не даючи гарантії за їх вірність, а оминає такі цитати, що відносяться виразно до питання...» [10, с.