Порядок скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Нормативне закріплення як важлива гарантія забезпечення запобігання необґрунтованому застосуванню даного заходу забезпечення кримінального провадження. Процесуальний порядок ведення справи.
Аннотация к работе
Ухвали слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягненняПроцесуальний порядок скасування ухвали слідчого судді, суду про накладення грошового стягнення включає в себе чотири етапи, одним з яких виступає постановлення ухвали про скасування ухвали про накладення грошового стягнення або про відмову у задоволенні клопотання про скасування цієї ухвали. Викладене зумовлює необхідність постановки в якості мети цієї статті дослідження підстав постановлення та вимог до форми і змісту ухвал слідчого судді, суду, які поста-новлюються за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. 147 КПК України випливає, що ухвала про скасування ухвали про накладення грошового стягнення постановляється у разі встановлення слідчим суддею, судом факту безпідставного застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження. Так, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області ухвалою від 15.04.2014 р. у справі-№ 739/278/14-к (кримінальне провадження № 1-кп/739/16/14) скасував ухвалу Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області від 25.03.2014 р. про накладення на свідка ОСОБА_1 грошового стягнення за неприбуття на виклик до суду без поважних причин і неповідомлення про причини свого неприбуття у розмірі 800 гривень, мотивувавши своє рішення тим, що з доданої до клопотання повістки про виклик до суду, адресованої ОСОБА_1, вбачається, що у ній взагалі не зазначено час, день, місяць та рік проведення судового засідання. Широківський районний суд Дніпропетровської області ухвалою від: 14.07.2014 р. у справі № 197/693/14-к (кримінальне провадження № 1-кп/197/104/14) відмовив у задоволенні клопотання свідка ОСОБА_2 щодо скасування ухвали суду про накладення на неї грошового стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин, мотивувавши своє рішення тим, що до клопотання ОСОБА_2 додала докази, які не є належними і не підтверджують поважності причини неприбуття на виклик суду [11].За результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про скасування ухвали про накладення на особу грошового стягнення або про відмову у задоволенні клопотання. Ухвала про скасування ухвали про накладення грошового стягнення постановляється у разі встановлення слідчим суддею, судом факту безпідставного застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема у випадках: 1) наявності поважних причин, які зумовили невиконання учасником кримінального провадження покладеного на нього процесуального обовязку; 2) виконання учасником кримінального провадження покладеного на нього процесуального обовязку; 3) неналежного покладення на учасника кримінального провадження процесуального обовязку. Залежно від причин невиконання учасником кримінального провадження покладеного на нього процесуального обовязку, підставою для відмови у задоволенні поданого ним клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення може слугувати відсутність доказів, які вказують на поважність причин невиконання цього обовязку, або подання учасником кримінального провадження неналежних доказів.