Уголовно-правовые идеи советской школы уголовного права. Признаки противоправности преступного деяния. Основания уголовной ответственности. Государственные, должностные, хозяйственные, имущественные и воинские преступления и ответственность за них.
Аннотация к работе
Контрольная работа по Истории отечественного государства и права Студента 1 курса группыУК РСФСР 1922 г. явился итогом не только сложнейших работ по кодификации уголовного законодательства и обобщения судебной и следственной практики первых лет после установления советской власти, но и научного осмысления специфики уголовной политики, ее задач, методов и средств осуществления, обусловленных сменой политического строя, системы ценностей, в охране которых было заинтересовано государство. Наряду с выражением духа эпохи, издание Кодекса стало существенным этапом в развитии отечественного уголовного права. Весьма небольшой исторический этап его действия интересен как в плане сравнения с современным периодом и преобладающими сейчас уголовно-правовыми взглядами, нашедшими выражение в действующем уголовном законе, так и с точки зрения преемственности в развитии значительного числа уголовно-правовых институтов и положений .В законодательстве складывается четкое деление на Общую и Особенную части уголовного права. В дореволюционных кодексах, в том числе даже в Уголовном уложении 1903 г., были главы, в которых рассматривались вопросы общего учения о преступлении, однако специальная Общая часть не существовала. В Общей части УК РСФСР 1922 г. были обобщены основные уголовно-правовые идеи советской школы уголовного права, рожденной на основе синтеза различных теорий с представлениями руководителей страны о специфике, задачах, методах и средствах уголовной политики при построении социалистического общества. Уголовный кодекс 1922 г. не только игнорировал признак противоправности преступного деяния, но и не рассматривал таковое как единственное основание уголовной ответственности. При определении меры воздействия лицу, совершившему преступление, суд должен был оценивать степень и характер общественной опасности, личность преступника и совершенное им деяние.Особенная часть состояла из 8 глав, в которых были систематизированы преступления по видам, их общественной опасности и значимости борьбы с ними со стороны государства. К ним относились: Государственные преступления (контрреволюционные преступления и преступления против порядка управления); В сфере определения преступности и наказуемости, разработки новой системы уголовно наказуемых деяний Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. явился итогом всей предшествующей законодательной деятельности Советского государства. Если объектом преступления выступала только жизнь человека, то это преступление признавалось убийством. В тех же случаях, когда наряду с жизнью преступление посягало и на другой объект, оно было отнесено в Уголовном кодексе к соответствующим главам.Наказания и меры социальной защиты образовывали в УК РСФСР 1922 г., по сути, две самостоятельные системы карательных мер с одними и теми же функциями и целями. УК предусматривал довольно широкую систему наказаний в зависимости от степени общественной опасности преступления и самого преступника: o Изгнание из пределов СССР на срок или бессрочно; Расстрел как высшая мера наказания применялась к таким преступлениям как контрреволюционные выступления, бандитизм и разбой, хищения в особо крупных размерах. Но следует обратить внимание, что только разбой относиться к преступлениям против личности, а остальные преступления относятся к государственным преступлениям. Состав преступлений 19 статей УК предусматривал в качестве санкции меру наказания - расстрел, из которыз состав 13 статей предусматривает возможность замены расстрела лишением свободы от 5 лет и ниже (при наличии смягчающих обстоятельств).В сфере определения преступности и наказуемости, разработки новой системы уголовно наказуемых деяний Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. явился итогом всей предшествующей законодательной деятельности Советского государства. Был определен круг объектов, на которые посягали данные преступления. Кроме обобщения огромного нормативного материала, его несомненным достоинством стало то, что кодификация 1922 г. воплотила в себе опыт практики народных судов и революционных трибуналов, устранили многие пробелы и коллизии в уголовно-правовом регулировании, вызывая к жизни новые (унифицированные) виды уголовно-правовых запретов.