Уголовно-правовая оценка квалифицированных видов убийств - Дипломная работа

Глава 1. Общая характеристика квалифицированных видов убийства § 1. Проблемы применения уголовно-правовых норм о квалифицированных видах убийств § 1. Современное уголовно-правовое законодательство об убийстве в зарубежных странах § 2. Проблемы правоприменительной практики при квалификации квалифицированных видов убийств § 3. Разграничение квалифицированных видов убийств со смежными составами преступлений Заключение Список использованной литературы и источников Введение Актуальность исследования. Охрана жизни и здоровья от преступных посягательств, предупреждение подобных преступлений относятся к основным задачам Уголовного кодекса Российской Федерации. Уголовный закон должен обеспечивать закрепленное статьей 20 Конституции РФ право каждого человека на жизнь. Так, ежегодные результаты обобщения судебной практики свидетельствуют о том, что в ходе рассмотрения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.105 УК РФ, допускается ряд ошибок. Статистические наблюдения показывают, что уровень убийств постепенно снижается: в 2008 г. было зарегистрировано 22,7 тыс. убийств и покушений на убийство, в 2009 г. - 21,1 тыс., в 2010 г. - 20,6 тыс. в 2011 г. - 19,8 тыс., в 2012 г. - 18,2 тыс. Согласно данным МВД России, в январе - декабре 2013 года зарегистрировано 16,4 тыс. убийств и покушений на убийство. Причиной этого является то, что ряд квалифицирующих признаков не имеет достаточно определенной формулировки. Также некоторые вопросы относительно содержания и значения цели и мотивов преступления в доктрине уголовного права не получили единообразного разрешения, что также негативно отражается на правоприменительной практике. Уголовно-правовая оценка квалифицированных видов убийств рассматривалась в трудах таких ученых как, С.В. Бородин, В.Н. Кудрявцев, В.П. Малков, Н.С. Таганцев, М.Д. Шаргородский, А.Н. Попов, А.Н. Красиков, Г.Н. Борзенков, Н.А. Лопашенко, Ю.М. Антонян, А.И. Коробеев, С.В. Векленко, А.Б. Фалько, Г.И. Чечель, Н.Ф. Кузнецова, А.В. Наумов, Л.А. Андреева, Н.И. Загородников, Н.И. Ветров, Э.В. Кабурнеев, В.А. Влахисин, А.С. Никифоров и др. В целом, проблемы уголовной ответственности за убийства, совершенные при отягчающих обстоятельствах, для современной России являются особо актуальными, поэтому они требуют дальнейшей научной разработки. Теоретической основой исследования явились научные работы, посвященные вопросам уголовной ответственности за убийства: А.И. Рарога, А.Г. Мустафазаде, Н.Г. Рахматуллиной, В.Н. Каплунова, Т.А. Плаксина, И.А. Конфоркина, Е.И. Думанской, Н.А. Лопашенко, Н.А. Селякова, А.Л. Сулейманова, О.В. Шариповой, Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова, Д.А. Крашенинникова, H. A. Платошкина, А.В. Наумова, Н.М. Тяжкиной и др. Для достижения цели дипломного исследования были поставлены следующие задачи: · Исторический анализ развития уголовного законодательства России об ответственности за убийство; · Выявление проблем, возникающих в правоприменительной практике при квалификации квалифицированных видов убийств; · Анализ современного уголовно - правового законодательства об ответственности за убийство в зарубежных странах; · Определение признаков, разграничивающих деяния, предусмотренные ч.2 ст.105 УК РФ со смежными составами преступлений; · Разработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства в целях повышения эффективности мер уголовно-правовой охраны жизни и здоровья населения. Статистический метод охватывает изучение статистических данных, касающихся деяния, предусмотренного ст.105 УК РФ. Эмпирическую основу исследования составили статистические данные ГИЦ МВД РФ с 2008 по 2013 г. г., практика Басманного районного суд города Москвы городских, Советского районного суда Самарской области и Калужского областного суда, а также материалы опубликованной судебной практики Верховного Суда РФ (2008-2013 гг.). Основные положения и выводы, выносимые на защиту: 1) Квалификация убийства спящего либо лица, находящегося в состоянии сильного алкогольного либо наркотического опьянения по ч.1 ст.105 УК РФ, по нашему мнению, спорна. При толковании термина беспомощное состояние лица следует исходить из содержания интеллектуального момента умысла виновного в плане осознания того, что потенциальная жертва не способна защитить себя и оказать активное сопротивление виновному, в связи с чем, такие убийства должны квалифицироваться по п. в ч.2 ст.105 УК РФ; 2) В соответствии с п. п.7, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.12.2009)О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ) убийство, сопряженное с другим преступлением, квалифицируется по п. в, з или к ч.2 ст.105 УК и, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, по соответствующим статьям Уголовного Кодекса Российской Федерации. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. 2. Убийство: а) Утратил силу; б) лица или его близких в связи с осуществл