Уголовно-правовая характеристика оскорбления представителя власти - Дипломная работа

Глава 1. КОМПАРАТИВИСТСКИЕ АСПЕКТЫ ОСКОРБЛЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ВЛАСТИ 1.1 Становление и развитие уголовной ответственности оскорбления представителя власти 1.2 Ответственность за оскорбление представителя власти по уголовному законодательству зарубежных стран Глава 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСКОРБЛЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ВЛАСТИ 2.1 Анализ объекта и объективной стороны оскорбления представителя власти 2.2 Анализ субъекта и субъективной стороны оскорбления представителя власти 2.3 Отграничение оскорбления власти от смежных составов преступлений и административных правонарушений ЗАКЛЮЧЕНИЕ БИБЛИОГРАФИЯ ПРИЛОЖЕНИЯ ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы. В первую очередь связано с тем, что в России происходит значительное развитие во всех сферах жизни общества. В период кардинального реформирования законодательства в общем, и уголовного права в частности, роль в жизни общества представителя государственной власти как никогда велика. Определяя уголовную ответственность за оскорбление представителя власти, законодатель охраняет неприкосновенность правоотношений, возникающих при исполнении управленческих функций государством, тем самым охраняя честь и достоинство своих представителей. По данным Главного информационно-аналитического центра МВД России, за период с 1992 по 2013 гг. количество зарегистрированных оскорблений представителей власти (ст.ст. 192, 192-1 УК РСФСР 1960 г., ст. 319 УК РФ 1996 г.) увеличилось более чем в 640 раз. С момента вступления в силу Уголовного кодекса РФ 1996 г. в России зарегистрировано: в 1997 г. - 4308 преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, в 1998 г. - 6293 оскорбления представителя власти, в 1999 г. - 8624, в 2000 г. -10897, в 2005 г. - 14304, в 2010 г.- 11190, в 2011 г. - 8901, в 2012 г. - 13702, а в 2013 г. - 16774 преступления, что на 16738 преступлений больше, по сравнению с 1992 г., в течение которого было зарегистрировано 36 преступлений, предусмотренных ст.ст. 192 и 192-1 УК РСФСР. Исследуемая норма безосновательно отодвигается исследователями на задний план ст.ст. 317 и 318 УК РФ, и некоторые ее вопросы остаются без должного внимания. Возникает немало спорных моментов, связанных с истолкованием нормы закона, определяющей уголовную ответственность за оскорбление представителя власти, а также с ее применением, что требует более глубокого ее изучения. Для достижения указанной цели были решены следующие задачи: - проведен анализ становления и развития отечественного законодательства об ответственности за оскорбление представителя власти; - рассмотрен зарубежный опыт уголовно-правовой борьбы с оскорблением представителя власти; - исследованы вопросы уголовно-правовой характеристики оскорбления; честь оскорбление власть - разрешены вопросы квалификации оскорбления при конкуренции со смежными составами преступления и административными правонарушениям. Объект исследования - отношения, обеспечивающие правовую охрану и защиту чести и достоинства представителя власти. Предмет исследования - оскорбление как общественно опасное посягательство, уголовное законодательство об ответственности за оскорбление (общая и специальные нормы), практика его применения. Изложенные в работе положения, выводы и предложения могут быть использованы: - в законотворческой деятельности по совершенствованию действующего уголовного законодательства, направленного на борьбу с оскорблениями представителя власти; - в правоприменительной деятельности правоохранительных органов как способствующие разрешению проблемных ситуаций, возникающих в процессе квалификации посягательств на личность представителя власти; - в научно-исследовательской работе, при дальнейшей разработке существующих проблем; - в учебном процессе, а также в системе переподготовки и повышения квалификации сотрудников различных служб и ведомств правоохранительных органов. КОМПАРАТИВИСТСКИЕ АСПЕКТЫ ОСКОРБЛЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ВЛАСТИ 1.1 Становление и развитие уголовной ответственности за оскорбление представителя власти С момента образования русского государства представители власти стремились защитить разные сферы публичной деятельности, установив уголовную ответственность за ряд общественно опасных деяний. «Для того чтобы выявить определенные устойчивые характеристики какого-либо процесса, - считает A.M. Яковлев, - необходимо, во-первых, наличие достаточного количества отдельных актов, из которых складывается данный процесс, и, во-вторых, он должен быть рассмотрен за достаточно длительный период». Основная часть Краткой Русской Правды была направлена на предупреждение повторных преступных деяний (убийств, оскорблений и хищений), совершенных в Новгороде после смерти князя Владимира в 1015 г. со стороны княжеской дружины. Даже такая личная обида, как позорный удар необнаженным мечом или его рукоятью, влекла за собой не личный выкуп, а общественный штраф, выплачиваемый в пользу князя. В период правления Ивана Грозного был принят Судебник Ивана Грозного 1550 года. Также в Артикуле впервые выделены стадии совершения преступления: умысел, покушение на преступл