Проблемы социально-криминологической обусловленности уголовной ответственности за фальсификацию доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности. Признаки объективной стороны составов фальсификации. Средства дифференциации ответственности.
Аннотация к работе
На правах рукописи УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ФАЛЬСИФИКАЦИЮ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РАЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИРабота выполнена в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации» Официальные оппоненты: Яцеленко Борис Викторович, доктор юридических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)», проректор по научной работе; Семыкина Ольга Ивановна, кандидат юридических наук, ФГНИУ «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации», Центр сравнительно-правовых исследований, старший научный сотрудник. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на сайте Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации: http://www.agprf.org.303 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), устанавливающей ответственность за фальсификацию доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности2. Столь широкие масштабы фальсификации доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности не могут не вызывать серьезной озабоченности, так как даже единичный факт нарушения порядка доказывания и искажения оперативно-разыскной информации автоматически ставит под сомнение законность итогового судебного решения, причиняя тем самым вред интересам правосудия в целом. Объектом диссертационного исследования является комплекс общественных отношений, возникающих в связи с установлением и применением уголовно-правовых норм об ответственности за фальсификацию доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности. Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие исследовательские задачи: - изучить проблемы социально-криминологической обусловленности уголовной ответственности за фальсификацию доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности; В диссертации получили развитие идеи о критериях криминализации преступлений в сфере правосудия; определены основания и пределы уголовной ответственности за фальсификацию доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности; уточнено содержание признаков составов фальсификации доказательств по гражданскому и уголовному делам, а также фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности; обоснованы предложения, направленные на совершенствование дифференциации уголовной ответственности за фальсификацию доказательств; выявлены основные проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст.Первая глава диссертации «Социально-правовая обусловленность уголовной ответственности за фальсификацию доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности» включает в себя двух параграфов. В работе доказывается, что с точки зрения общественной опасности фальсификацию доказательств, которая мотивирована стремлением избежать нарушения процессуальных сроков, ни при каких условиях нельзя уравнивать с фальсификацией доказательств, совершенной с целью незаконного привлечения лица к уголовной ответственности. В результате проведенного исследования соискатель приходит к выводу, что установление уголовной ответственности за фальсификацию результатов оперативно-разыскной деятельности в целом соответствует всем научно обоснованным критериям криминализации: это деяние обладает высокой степенью общественной опасности, свойственной только преступлениям; является достаточно распространенным и процессуально доказуемым деянием, противодействие которому иными правовыми средствами, не связанными с уголовной репрессией, неэффективно. Предупреждая фальсификацию результатов оперативно-разыскной деятельности, она тем самым позволяет предупреждать и фальсификацию доказательств, в основу которых могут быть положены сфальсифицированные результаты оперативно-разыскной деятельности, защитить личность от необоснованного уголовного преследования, а также профилактировать факты привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности. Если же фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности совершается в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации, основным непосредственным объектом преступления становятся именно указанные личные права, тогда как публичные интересы (установленный законом порядок производства оперативно-разыскных мероприятий и фиксации их результатов; нормальная деятельность органов, осуществляющих оперативно-разыскную деятельность; интересы государственной службы) приобретают статус дополнительного непосредственного объекта преступления.