Аналіз юридичної природи угоди про визнання вини; основні форми її функціонування як механізму спрощеного розгляду кримінальних справ у різних державах. Визначення процесуального статусу учасників угоди. Відповідність угоди стандартам захисту прав людини.
Аннотация к работе
АВТОРЕФЕРАТ дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наукРобота виконана на кафедрі правосуддя Київського національного університету імені Тараса Шевченка Науковий керівник: кандидат юридичних наук, доцент Шибіко Василь Петрович, Київський національний університет імені Тараса Шевченка, юридичний факультет, завідувач кафедри правосуддя Шумило Микола Єгорович, Університет економіки і права "Крок", перший проректор кандидат юридичних наук, професор Захист відбудеться "5" липня 2005 р. о 12 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради К 26.122.01 в Академії адвокатури України за адресою: 01032, м.Це особливо необхідно в тих справах, в яких до суду подаються достатні докази вини особи у вчиненні злочину, а сама вона її не заперечує, й тому можливо вирішити справу без повного судового розгляду. У звязку з цим значний інтерес становить інститут угоди про визнання вини, який є розвиненим у державах класичного обвинувального кримінального процесу, особливо в Англії та США, де 70-90% усіх кримінальних справ вирішується у спрощеному порядку, шляхом укладання угоди про визнання вини між сторонами обвинувачення і захисту. Формально-догматичний і дедуктивний методи аналізу норм законодавства зарубіжних держав та практики його застосування сприяли виявленню недоліків процесуального регулювання угоди про визнання вини та формулюванню пропозицій щодо внесення змін і доповнень до чинного КПК та проекту нового КПК України з урахуванням природи, цілей і завдань здійснення правосуддя у кримінальних справах. Соціологічний метод використовувався під час вивчення правозастосовчої практики України та зарубіжних держав, аналізу змісту судових прецедентів Англії та США, а також проведення анкетування фахівців (суддів, прокурорів, адвокатів та інших фахівців у галузі права) щодо доцільності застосування угоди про визнання вини у кримінальному процесі України. Метод функціонального аналізу дав змогу розкрити угоду про визнання вини як поліфункціональну систему кримінально-процесуальних правовідносин, що виникають у практиці спрощеного та скороченого розгляду кримінальних справ, висвітлити значення існування угоди про визнання вини у кримінальному судочинстві.Автор проводить аналіз поняття та визначення угоди про визнання вини, розглядає загальні засади угоди про визнання вини у порівняльному аспекті, досліджує походження терміну "угода про визнання вини" та проводить порівняння угоди з іншими подібними процедурами, що існують у різних правових системах. За своєю юридичною природою угода про визнання вини є правовим інститутом, яким визначаються кримінально-процесуальні відносини між обвинувачем, обвинуваченим / підсудним (або його захисником), повязані з домовленістю між обвинувачем та обвинуваченим / підсудним стосовно внесення обвинуваченим / підсудним клопотання про визнання вини на розгляд та затвердження судом на основі домовленості щодо кваліфікації діяння, вчиненого обвинуваченим / підсудним, фактичних обставин справи, застосовного покарання, а також компенсування шкоди, заподіяної потерпілому. "Види угод про визнання вини та етапи їх укладання" автор на основі аналізу теоретичних розробок американських, англійських вчених та вчених інших держав стосовно угоди про визнання вини виділяє та розглядає такі види угод: за етапами провадження у справі, на яких вони укладаються: досудова ("рання") угода про визнання вини та угода, що укладається вже під час судового розгляду справи; за ступенем прозорості: "явна угода" та "презюмована угода про визнання вини"; за метою угоди: угода про визнання обвинувачення, угода про визнання міри покарання та угода про зменшення обсягу обвинувачення; за обсягом обвинувачення: угода про зменшення обсягу обвинувачення до одного злочину або злочину, що охоплений складом іншого злочину; та угода про зняття інших обвинувачень; за мірою покарання: угода за рекомендацією прокурора щодо певного виду покарання (штраф, умовне покарання тощо) та угода за рекомендацією прокурора щодо помякшення покарання (розміру штрафу, тривалості застосовного покарання тощо). В угоді про визнання вини між обвинувачем та обвинуваченим/підсудним автор виділяє такі стадії укладання угоди про визнання вини: а) первісна згода сторін вступити у переговори щодо угоди про визнання вини; б) погодження сторін щодо фактичних обставин справи; в) кваліфікація злочину згідно з нормами кримінального права; г) визнання обвинуваченим / підсудним відповідних обвинувачень; д) досягнення домовленості про зняття обвинувачення, застосування обвинувачення в меншому обсязі та призначення мякшого покарання; є) затвердження угоди про визнання вини судом. Основними учасниками угоди є обвинувачений та обвинувач / прокурор, які на початковому етапі обговорення угоди про визнання вини висувають взаємовигідні пропозиції, на основі яких буде вирішено, чи матиме місце угода про визнання вини.