Описание жизни и деятельности князей Д.И. Углицкого и С.И. Калужского. Участие удельных князей во внешнеполитических событиях (военные походы и дипломатия). Анализ их отношения с великим князем Василием III. Внутренняя политика князей в своих уделах.
Аннотация к работе
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (СПБГУ) Выполнил: студент II курса дневного отделения Бородовский Александр ИгоревичК этому времени великое княжество Московское, избавившись от ордынской зависимости (1480 год) и подчинив себе главнейших в прошлом конкурентов (Новгород в 1478 году и Тверь в 1485 году), постепенно принимало новый облик - будущего Русского царства. Происходившие перемены в большей или меньшей степени затрагивали все основы жизни государства: внешнеполитическую, внутриполитическую, социально-экономическую, духовную. Вот лишь некоторые ключевые события рубежа веков: в 1497 году был составлен первый общерусский судебник; в 1498 году состоялось первое венчание на великое княжение Дмитрия Внука; во внешней политике шло противостояние с великим княжеством Литовским за обладание древнерусскими землями; в религиозной жизни - борьба церкви против ереси «жидовствующих», а затем и внутрицерковная полемика двух направлений, называемых обычно «нестяжатели» и «иосифляне». Великий князь Иван III, хотя и получил известность как объединитель русских земель, не стал отказываться от удельной системы. Для каждого из них были выделены земли в удел из великокняжеских владений.Как мы видим, классиков российской исторической науки Дмитрий Иванович Углицкий интересовал не сам по себе, а только в связи с какими-либо более важными проблемами (войны с Литвой и Казанью, усиление великокняжеской власти). Киссель дает положительную оценку Дмитрию Ивановичу: по словам краеведа, это был «храбрейший и благоразумнейший из князей», который пользовался любовью и уважением Василия III. Вероятно, это указание на «тень прав» означает, что историк не считал Дмитрия Ивановича обладателем всей полноты власти в своем уделе. Каштанов показал, как с помощью выдачи жалованных грамот (главным образом, монастырям) Дмитрий Углицкий пытался укрепить свой удел. Назаров дает биографическую справку о князе, упоминая как его участие во внешнеполитических делах, так и внутреннюю политику в своем уделе.Зимин считал, что удел перешел к Семену Ивановичу приблизительно в 1507 году, поскольку в одном из источников упоминаются воеводы из удела Семена под 7015 годом. Из нее можно узнать, что судебные дела в Бежецком Верхе от имени Семена Ивановича разбирал князь Василий Иванович Голенин. Святая Анастасия, вероятно, указывает на супругу дарителя, князь же Семен Иванович никогда не был женат. Под 1507 годом в разрядной книге упомянуты три воеводы калужского князя, отправленные из удела в Белев: Василий Тимофеевич Юрлов Плещеев, князь Александр Васильевич Кашин и Булгак Денисьев. Как повествует Никоновская летопись, Семен Иванович захотел убежать «от брата своего князя Василиа Ивановича всеа Русии».Следует указать на участие этих князей в крупных военных мероприятиях (походы на Смоленск в 1502, 1512, 1513, 1514 годах, на Казань в 1506 году). Если относительно Дмитрия Углицкого мы еще можем проследить развитие монастырского и светского землевладения в его уделе, рассмотреть состав его служилой корпорации, то дать какую-либо характеристику внутренней политике Семена Калужского на основании всего нескольких грамот вряд ли представляется возможным. Можно вспомнить описание плача угличан по князю Дмитрию, приведенное в Типографской летописи, равно как и высокую оценку князя в Угличском летописце. Князь Семен для жителей Калуги запомнился храбрым защитником города от вражеского нашествия и покровителем святого Лаврентия. Оба князя, вероятно, осознавали, что не имеют достаточных сил, чтобы бросить вызов старшему брату и открыто высказать претензии на участие в управлении государством.