Відсутність ефективних механізмів боротьби з масовими порушеннями основоположних прав і свобод людини, вчиненими під час міжнародних та внутрішньодержавних конфліктів, як причина створення міжнародних кримінальних судів. Сфера їх повноважень і права.
Аннотация к работе
Участь прокурора в діяльності міжнародного кримінального судуУ 1993 і 1994 роках були утворені відповідно Міжнародний кримінальний трибунал щодо колишньої Югославії і Міжнародний кримінальний трибунал щодо Руанди, метою яких було переслідування осіб, відповідальних за вчинення геноциду та інших серйозних порушень міжнародного гуманітарного права. Дещо виправляє ситуацію стаття 21 Статуту МКС, в якій вказується, що Суд може застосовувати у відповідних випадках принципи та норми міжнародного права, а також у випадку неможливості - загальні принципи права, взяті ним з національних законів правових систем світу. При підтриманні ж обвинувачення у Міжнародному кримінальному суді прокурор виступає як обвинувач не від імені якоїсь окремо взятої держави, а має на меті притягнення особи до відповідальності за вчинення злочинів проти миру та людяності (зокрема, масові вбивства, знищення, поневолення, катування та багато інших) й виступає в такому випадку від імені світового співтовариства. Засада незалежності прокурорів знайшла відображення безпосередньо в Статуті МКС - у частині 1 статті 42, а в частині 5 встановлюється, що «Ні Прокурор, ні заступники Прокурора не займаються ніякою діяльністю, яка могла б перешкоджати здійсненню їх прокурорських функцій або поставити під сумнів їхню незалежність» [13]. Крім таких раніше передбачених підстав, як помилка у факті (пункт «а» частини 1 статті 24 Статуту Міжнародного трибуналу по Руанді, пункт «Ь» частини 1 статті 25 Статуту Міжнародного трибуналу по колишній Югославії (далі - МКТЮ), підпункт «іі» пункту «а» частини 1 статті 81 Статуту МКС) і помилка в праві (пункт «Ь» частини 1 статті 24 Статуту Міжнародного трибуналу по Руанді, пункт «а» частини 1 статті 25 Статуту МКТЮ, підпункт «ііі» пункту «а» частини 1 статті 81 Статуту МКС) зявилася й така підстава, як процесуальна помилка (підпункт «і» пункту «а» частини 1 статті 81 Статуту МКС).