Миф о борьбе противоположностей. История идеи противоположностей. Корень противоречивости социального мира и иная мотивация к труду. Решение вопроса собственности. Становление ущербного капитализма. Новая диалектика как метод разрешения противоречий.
Аннотация к работе
Возьмем, к примеру, такое понятие как «прогресс в развитии общества». Разочарование в прогрессе вызвано обманутыми надеждами: прогресс технологии обернулся экологическими бедами и опасностью физической гибели человечества, социальные эксперименты привели к чудовищным жертвам и созданию вырождающихся тоталитарных обществ. Основная причина «слабости» общественных наук в том и заключается, что общество всегда воспринималось и воспринимается подавляющим большинством мыслителей некой частью природы, в котором неумолимо действуют жесткие законы развития. В этой книге я пытаюсь убедить читателя в том, что общество - это организационное строение из природных элементов, являющееся продуктом человеческой деятельности. Чтобы создать гармонично развивающееся (или цивилизованное) общество, нужно понять ту логику, с помощью которой создан природный мир.Ученые-обществоведы, похоже, не понимают или не хотят понимать, что, в конечном счете, путь к их благополучию, к благополучию отдельной социальной группы ведет через благополучие всего общества. Из сказанного следует, что ученые, воззрения которых детерминированы положением, которое они занимают в обществе, невольно способствуют тому, чтобы зло продолжало овладевать миром; «война всех со всеми» продолжала быть естественным состоянием общества. Сейчас нужна только одна война - война против войны, война за «здоровое» человеческое сознание, победа в которой достигается эволюционным путем созидания цивилизованного или, конкретнее говоря, непротиворечивого общества. Очень многие люди верят в то, что возникновение общественного строя, основанного на рабстве и рабовладельчестве, было исторической закономерностью; общей предпосылкой возникновения рабовладельческой формации было развитие орудий производства, разделение и кооперация труда, в результате чего стало возможным производство прибавочного продукта и возникновение частной собственности и эксплуатации; возникновение крупного общественного производства в рабовладельческом обществе соединило рабов с собственностью рабовладельцев - средствами производства, что и явилось объективной экономической основой борьбы классов. Суть системы распределения, существовавшей в те времена, заключалась в том, что каждый член первобытной общины имел право на часть созданного в нем продукта исключительно лишь в силу принадлежности к общине.По моему пониманию, экономическая неприемлемость соединения частных средств производства и неимущих работников выразилась в том, что рабовладельцы использовали в отношениях с работниками количественную меру оплаты труда. Суть ее заключается в том, каждый работник получает столько, сколько соизволит ему выдать собственник средств производства - рабовладелец, феодал, капиталист или государство. То есть изза существующей системы оплаты труда значительная часть человечества, начиная с зарождения рабовладения, пребывает в отчуждении от средств производства и продуктов своей деятельности. Скорее всего, отчуждение является следствием того, что человек потерял ориентацию в деле созидания действительно рациональной системы жизнеустройства общества. Следствием продолжительного применения количественной системы оплаты труда неимущих стало отсутствие материальной заинтересованности рабов, крепостных крестьян, наемных работников, трудящихся в эффективности хозяйственной деятельности.При такой (качественной) системе оплаты труда заработная плата станет относительной частью прибыли, интересы предпринимателей и работников станут, что наиболее важно, однонаправленными. Качественная (или относительная) система оплаты труда создает на микроэкономическом уровне предпосылки для их активной и согласованной экономической деятельности, что является определяющим фактором экономического процветания субъектов рыночной экономики. То есть будет ликвидировано негативное следствие количественной системы оплаты труда - относительное обнищание работников (рабочих и служащих), ошибочно квалифицированное Марксом как экономический закон, действующий при капитализме. При качественной системе оплаты каждый работник будет «маленьким собственником» - совладельцем (в пределах своей меры оплаты) частной или государственной собственности, - имеющим реальную возможность своими стараниям вырасти до «большого собственника». При качественной системе оплаты труда работники станут сотрудниками владельцев средств производства, они уже не будут чувствовать себя чьими-то рабами.История учений о собственности обнаруживает, что почти у всех народов в форме мифов и утопий были идеи о золотом веке, когда ни у кого не было частной собственности, имущество считалось общим, и именно это, по общепринятому пониманию, порождало мир и согласие, добрые нравы и уверенность в будущем. То есть частная собственность создает только для предпринимателей условия для работы с качественной системой оплаты. Степень экономической эффективности частной собственности и, соответственно, рыночной экономики становится самой низкой при олигархической стадии развития капитализма. Решение пр
План
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава первая. Миф о борьбе противоположностей
1. История идеи противоположностей
2. Корень противоречивости социального мира
3. Иная мотивация к труду
4. Решение вопроса собственности
5. Становление ущербного капитализма
6. «Третий путь» развития - не выдумка
7. Сущность диалектического движения
8. Новая диалектика как метод разрешения противоречий
Глава вторая. Совершенная рыночная экономика
1. Основная проблема экономики
2. Товар и его свойства
3. Прибыль субъектов рыночной экономики
4. Стадии процесса воспроизводства
5. Проблема безработицы
6. Инфляция
7. Уровни развития рынка
8. Количественная теория денег
9. Проблемы информационной открытости власти и бизнеса
10. Теневая экономика
Глава третья. Роль философии в жизни общества
1. Нищета философии
2. Материализм и идеализм - крайности нищей философии