Сущность и сравнение двух подходов к изучению метаболического синдрома – патопсихологического и клинико-эпидемиологического. Определение основных факторов, влияющих на развитие данной патологии, а также главные задачи и направления ее исследования.
Аннотация к работе
Трудности диагностики метаболического синдрома в клинической практикеДополнительные сложности вызывает тот факт, что некоторые определения МС более чувствительны при выявлении группы риска развития сердечно-сосудистых заболеваний, а другие - при выявлении лиц с высоким риском СД 2 типа. Цель Разработать концептуальную основу для понимания взаимосвязи между кластерами ФР и некоторыми заболеваниями Оценить вероятность развития сердечно-сосудистых заболеваний с учетом наличия кластера ФР Более того, во многих исследованиях такого типа именно висцеральное ожирение оказывается центральным ключевым фактором риска сердечно-сосудистых заболеваний и рассматривается как самостоятельный ключевой компонент МС, равно как и модулятор эффектов ИР [9, 10, 11]. Многие авторы пришли к выводу, что именно «инсулинорезистентные» пациенты с ожирением имеют наиболее высокий риск развития ассоциированных с МС заболеваниями, а у «инсулиночувствительных» пациентов с ожирением этот риск сопоставим с такими же пациентами без ожирения [14]. У такого пациента чаще определяются провосполительные маркеры крови (повышение СРБ и лейкоцитоз), влияющие на развитие эндотелиальной дисфункции и сердечно-сосудистых заболеваний, а также повышен риск развития злокачественных новообразований (чаще всего гормонально-зависимых).