В плену легитимационной политической идеологии. Характерные черты либерального и националистического объяснения истории. Отношение к государственной собственности при смене общественного строя. Идеологическая легитимация новых национальных государств.
Аннотация к работе
Трансформации в постсоветском пространстве: к проблеме исторической интерпретации уроков смены общественного строяВ теоретической, исторической, экономической и политологической литературе, посвященной истории и последствиям смены общественного строя, идет эксплицитная или имплицитная борьба между различными школами («дискурсами», «нарративами») за понятия, применяемые при анализе, за подходы, позволяющие установить причины и следствия изучаемого явления. Правящие политики и обслуживающие их «специалисты» «дискредитировали» и методично вытеснили из области интерпретации истории, в том числе - применительно к смене общественного строя, марксову теорию общественных формаций как якобы недоказуемую «теорию всего». По прошествии двадцати лет в Восточной Европе (и, конечно, не только здесь) практически во всех отраслях общественных наук политика по-прежнему доминирует в области изучения смены общественного строя. При таком подходе важнейшие следствия смены общественного строя (обнищание масс, культурная депривация и т. д.) преподносятся лишь как узкоспециальные вопросы, которые будто бы не относятся к «сущности» смены общественного строя и являются своего рода стихийным бедствием. Политическим и социальным условием и содержанием смены общественного строя должна была стать идея «догоняющей революции», в то время как на деле речь шла о полупериферийном вхождении в систему мировой экономики, то есть совсем не о догоняющем развитии.