Характеристика типов высказываний по их модальности. Общие отношения между высказываниями. Простой категорический силлогизм. Правила силлогизма. Фигуры и модусы силлогизма. Основные различия между традиционным и аристотелевским силлогизмом.
Аннотация к работе
Министерство науки и образования Украины Таврический Национальный Университет им. Вернадского Философский факультет Специальность философия Степанов Виталий Валериевич I курс Курсовая работа По теме: «Традиционная теория силлогизма» Научный руководитель: Доктор философских наук, профессор Николко В. Н. Симферополь 2007 г. Содержание 1. Критика Я. Лукасевичем традиционной силлогистики …………..23 7. Основные различия между традиционным и аристотелевским силлогизмом………………………………………………………….26 8. Аподиктические - «S необходимо должно быть Р». На первый взгляд различие между суждениями ассерторическими и аподиктическими не совсем ясно. Суждения ассерторические утверждают нечто действительно существующее, в этом смысле нечто вполне достоверное, но всегда можно мыслить и обратное тому, что утверждается в ассерторическом суждении; что же касается аподиктических суждений, то никоим образом нельзя мыслить противоречащих им суждений. Другой пример аподиктических суждений: «если две величины равняются одной и той же третьей, то они равны между собой». Эти три признака - возможность, действительность, необходимость - и характеризуют собой три вида указанных суждений, т. Е. если в суждении выражается или возможность, или действительность, или необходимость, то получается или суждение проблематическое, или ассерторическое, или аподиктическое. Например, суждение «Юпитер имеет девять спутников» - ассерторическое. У вершин четырёх его углов поставим буквы А, Е, I, О, т. е. символы четырёх классов суждений.