Возможность применения топического подхода к толкованию гражданско-правовых договоров. Реконструирование точного определения "топа" из классической риторики для решения проблемы толкования современных договоров. Основные проблемы толкования договоров.
Основное понятие в рамках топики - понятие «топа» или «топоса», которое на русский переводится как «общее место», и являет собой некое «хранилище» материала для аргументов. Соболева, опубликовавшая в 2002 г. монографию «Топическая юриспруденция: аргументация и толкование в праве», в которой российскому ученому сообществу представлялся новый и до сих пор не до конца изученный и не общепринятый взгляд на право и в частности на правовую аргументацию и толкование текстов права. Во-первых, определить, возможно или нет вывести точное определение «топа» из классической риторики, во-вторых, нужно ли реконструировать точное определение «топа» из классической риторики для решения проблемы толкования современных договоров. Во втором разделе, «Возможность применения топического подхода к толкованию договоров», автор отвечает на вопрос о том, возможно ли это применение и как, дает свое определение «топа» и приводит примеры топов. Однако, по мнению некоторых ученых, в «Риторике» есть еще понятие, которое принимают за «топ»: «koina» или «commonalities», которые, как полагают некоторые исследователи, относятся к делению «топов» на «общие» (28 топов, каталог которых приведен в главе 23 книги 2 «Риторики») и на «особые» (т.е. те, которые относятся к относятся к конкретной сфере знания, например, праве или политике).Множество научных работ посвящено теме риторики и топики в Средние века, однако большая часть этих работ в основном посвящена поэзии, художественной и религиозной литературе, политических сочинениях Средних Веков. Топика требовалась прежде всего античным обществам с определенной судебной системой и с развитой культурой речи, в которых человек, желавший убедительно произносить речи говорить мог овладеть риторикой и топикой как ее составной частью. В Ранние Средние века наиболее существенной и влиятельной работой по топике считается «О различиях в топиках» («Differentiis Topicis») Боэция, а также его комментарии к «Топике» Цицерона. В сочинении «О различиях в топиках», которое было не практическим руководством, но скорее трактатом для ученых, в котором Боэций поясняет разницу между диалектикой и риторикой, а также выводит свою топическую систему, в которой он использует понятие «топические максимы», которые являются рациональными принципами или основными посылками в аргументах. Свои комментарии к каждой речи Лоски делит на шесть частей: объяснение контекста и цели речи; определение жанра речи, статус речи; расположение элементов речи (диспозиция); затем речь делится на части и обсуждается содержание каждой части, (причем особое внимание Лоски уделяет топам, использованным для изобретения); стиль речи.Основная особенность Нового времени в том, что касается восприятия топики заключается в том, что отношение к ней становится двояким: некоторые авторы продолжают писать о топике (Вико) или использовать топическую систему в своих сочинениях (Филипп Меланхтон, «Риторика» (1577 г.), Готфрид Лейбниц «Об искусстве комбинаторики» (1666 г.)). Негативное отношение к топике можно связать с возникновением нового, рационалистского, картезианского подхода к мышлению и восприятию мира. Однако для этого нужно использовать не топику, которая базируется на всего лишь правдоподобных посылках, а необходимо, отталкиваясь от primum verum - не требующей дальнейшего доказательства основной истины-геометрическим методом двигаться к постижению новых истин. Книга «Топика и юриспруденция», впервые опубликованная на немецком в 1953 г., немецким ученым Теодором Фивегом является одной из наиболее важных работ, написанных по топике и ее взаимоотношениям с правом. Фивег анализирует топику в трудах Аристотеля и Цицерона, затем обнаруживает топическое мышление у римских юристов (возможно несколько преувеличивая влияние риторики на римскую юриспруденцию, о чем было сказано выше), затем обнаруживает признаки топического мышления у среднеевековых юристов направления mos italicus.В первой главе мы показали краткую историю топики и понятия «топ» в Античность, Средние века и Новое время. Основной вопрос, который нас интересовал при этом, заключался в том, необходима ли точная реконструкция понятия «топа» или топического метода в понимании античных авторов, для использования топики современными юристами, или можно выделить некий общий топический подход, который не требует при это использования древних каталогов топов. Общепризнанным создателем топического метода является Аристотель, который предлагая этот метод, при помощи которого можно изобретать аргументы по любой теме, суммировал практические знания и опыт и вывел абстрактные топы. Мы придерживаемся мнения о том, что топами у Аристотеля можно называть только аргументационные схемы, приведенные в главе 23 книги 2 «Риторики» и в «Топике», эти топы не выстраиваются в ценностную иерархию. Ведь, по сути, применение топического метода Аристотеля предлагает использование каталога топов, выведенных Аристотелем, согласно его философским представлениям и знаниям риторики.
