Толкование норм права - Курсовая работа

Толкование правовой нормы представляет собой сложное явление интеллектуально-волевого характера, направленное на познание и объяснение смысла права в целях его наиболее правильной реализации. Толкование нормативного акта обычно является не самоцелью, а лишь средством для того, чтобы правильно со знанием дела использовать правовые нормы в реальной жизни, а также издавать подзаконные нормативные акты. Актуальность изучения данной темы, обусловлена, необходимостью в толковании норм права, в связи с наличием в юридической деятельности следующих причин: • нормы права, содержащиеся в нормативных актах, выражаются посредством слов, предложений, формулировок; чтобы понять их смысл и значение, логическую связь между ними, необходима мыслительная деятельность; • нормы права носят общий характер, а применяются они к конкретным делам, ситуациям; • в правовых нормах используется специальная терминология, не всегда однозначно понимаемая даже юристами-профессионалами; • возможно несовпадение текста правовой нормы с истинным смыслом и волей законодателя. Понятия и цели толкования норм права Начнем с того, что попытаемся, в общем, раскрыть понятие термина “толкование”. В юридической науке и практике аналогично употребляется термин толкование права (или закона). Этот результат, представляется в виде выраженного вовне разъяснения содержания правовой нормы и объективируется как в форме официального акта государственного органа, так и в форме даваемых общественными организациями или отдельными лицами рекомендаций и советов, не имеющих формально обязательного характера. В зависимости от юридических последствий, к которым приводит разъяснение норм права, различают: официальное и неофициальное толкование. акт толкование языковый юридический Официальное толкование Официальное толкование - это разъяснение смысла правовых норм, осуществляемое компетентными органами (государственными органами, должностными лицами, общественными организациями), закрепленное в специальном акте и влекущее определенные юридические последствия. Нормативные разъяснения не имеют самостоятельного значения, они полностью разделяют судьбу толкуемой нормы. Однако если казуальное толкование дает суд высшей инстанции, оно в силу особой авторитетности толкователя может приобрести характер судебного прецедента, то есть учитываться и другими правоприменительными органами при рассмотрении аналогичных дел. Примером буквального толкования является толкование ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ (определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции), которое применялось Федеральным арбитражным судом московского округа в марте 2011 года при рассмотрении дела по заявлению конкурсного управляющего ООО Респект о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.