Сравнение терминов уголовного права в правовых документах XI–XVIII вв. с точки зрения лексического отбора. Установление тенденций развития лексического состава русского литературного языка и определение характера функционирования лексических норм.
Аннотация к работе
Специальность: 10.02.01 - русский язык кандидата филологических наук Работа выполнена на кафедре общего и исторического языкознания ГОУ ВПО «Бурятский государственный университет» Официальные оппоненты: доктор филологических наук Нина Николаевна Рогозная кандидат филологических наук Людмила Михайловна Любимова 05 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора филологических наук при Бурятском государственном университете по адресу: 670000, г. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Бурятского государственного университета по адресу: г.Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые на материале рукописных памятников XVIII в., ранее не вводившихся в научный оборот, рассматривается история формирования национальной терминологии уголовного права, устанавливаются закономерности развития терминологии в региональном узусе, выявляются общенациональные и специфичные специальные номинации преступлений и преступных лиц в деловых памятниках Забайкалья. В исследовании оказывается необходимым определение понятий «термин» и «терминология», выявление особенностей специальных номинаций в отдельных терминосистемах, в частности, в юридической. Приводятся различные трактовки понятия «термин», которые объединяет мысль о том, что термин, в отличие от общеупотребительной лексики, имеет ограниченное употребление, используется для обозначения понятий какой-либо области знания или деятельности, характеризуется ограниченными и специфическими синтагматическими связями. В деловом языке генетически разнородные образования с точки зрения динамики нормы подразделяются на два типа: а) термин книжно-славянского происхождения функционирует наряду с термином, пришедшим из приказного языка, либо наряду с терминологическим наименованием народно-разговорного происхождения; б) в истории становления терминосистемы XVIII в. один термин, как правило, книжно-славянского происхождения вытесняет другой. Многочисленные термины, представленные в деловой письменности Забайкалья XVIII в. для номинации преступлений против личности, можно классифицировать по следующим тематическим группам: а) термины, обозначающие преступления, связанные с лишением жизни (убийство, убивство, смертное убийство, смертное убивство, смерт(н)оубийство, смерт(н)оубивство); б) термины, обозначающие преступления, связанные с причинением физического вреда (побои, битье/битие, побоище, зараза, заразить, увечье, увечить, язва, уязвить, язвительный, рана); в) термины, обозначающие половые преступления (изнасилование, изнасильничать, насилие, насиловать, насильство, блудодействовать, воровать блудно); г) термины, обозначающие преступления против чести; оскорбления и угрозы (похвала, похвальные речи, похвальба, похвалка, похваляться, гроза, грозить, угрожение, уграживание, пристрастие).