Определение составляющих экономической политики. Разработка и развитие теоретических, методологических и организационно-методических основ формирования и реализации государственной промышленной политики в современных экономических условиях Казахстана.
Аннотация к работе
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов» Научный консультант - доктор экономических наук, профессор Войтоловский Николай Викторович Защита состоится «_____» _______________ 2010 г. в ____ часов на заседании диссертационного совета Д 212.237.10 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов» по адресу: 191023, Санкт-Петербург, ул. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов».Наконец, третьим, не менее важным обстоятельством является отсутствие единства мнений теоретиков и практиков относительно того, следует ли в принципе разрабатывать промышленную политику, как таковую, или она является просто естественным следствием экономической политики данного государства в целом. сформирована целостная структура, включающая в качестве двух определяющих ее элементов комплекс разработки промышленной политики и комплекс встраивания промышленной политики в экономическую политику и позволяющая алгоритмизировать процесс формирования промышленной политики Республики Казахстан. предложен и обоснован подход к толерантной классификации методического аппарата промышленной политики, предусматривающий разработку многомерной матрицы, в рамках которой базовую роль в выборе и использовании методов промышленной политики играют целевые детерминанты. Разговор о политике, как таковой, естественным образом подводит к пусть пока и интуитивному, но достаточно верному, по существу, пониманию промышленной политики как совокупности целей и методов, которые государство в лице соответствующих органов формулирует, а затем и реализует в интересах эффективного развития промышленной базы, обеспечивающей жизнедеятельность и развитие данной страны, равно как и в определенной мере гарантирующей ее независимость и безопасность, с точки зрения положения этой страны в мире. Из этого, по мнению автора, следует, что саму по себе дихотомию «есть промышленная политика - нет промышленной политики» нужно воспринимать как своего рода условный континуум, в рамках которого идет движение от почти полного отсутствия государственных мер регулирования промышленного развития страны до максимального по объемам и широте использования пакета инструментов и предполагаемых путей развития промышленности, что и характерно, например, для японского опыта.