Процесс перехода от плановой к рыночной экономике, проблемы посткоммунистической экономики. Современная оценка экономической теории Маркса-Энгельса-Ленина. Особенности основных моделей переходной трансформации, либеральной и градуалистской моделей.
Аннотация к работе
1. Современная оценка экономической теории Маркса-Энгельса-Ленина 2. Модели переходной экономики 2.1 Общие черты основных моделей рыночной трансформации 2.2 Особенности либеральной модели 2.3 Специфика градуалистской модели 3. Особенности переходной экономики стран ЦВЕ И СНГ Список использованных источников Приложение Введение Беспрецедентный в истории социально- экономический кризис большинства социалистических стран в 80-е и 90-е годы ХХ века поставил перед экономической наукой сложные проблемы не только по анализу и обобщению причин кризиса, но и, что еще более важно, по преодолению этом кризиса. Однако экономическая теория как у нас, так и на Западе оказалась не готова к такому повороту событии и не могла ответить на множество вопросов, возникших в ходе экономических реформ. Движение к рыночной капиталистической экономике постсоциалистических стран ныне представляется совершенно бесспорным. Между тем это не было столь очевидным в первые годы преобразований, что создавало иллюзию свободы выбора дальнейшего пути развития, хотя такая без альтернативность просматривалась еще в советскую эпоху. Это и индивидуальная трудовая деятельность на дому, и организация нелегального производства с использованием наемного труда, и неучтенное производство непосредственно на государственных предприятиях, располагавших для этого избыточными производственными мощностями и рабочей силой, и элементарные приписки, то есть завышение отчетных данных о выполнении плановых заданий. Цель курсовой работы - проанализировать особенности и специфику функционирования переходной экономики в посткоммунистических странах. Задачи курсовой работы: · определить особенности функционирования переходной экономики в странах Центральной и Восточной Европы (далее ЦВЕ) и СНГ; · рассмотреть модели переходной экономики посткоммунистических стран; · изучить исторические этапы перехода к рыночным отношениям; · определить проблемы и пути решения переходной экономики для этих стран и Республики Беларусь в частности. Возникновение социализма явилось не всего лишь и не просто преждевременным, но грубым отступлением от закономерностей мирового экономического процесса. Для стран бывшего СССР такое нарушение обернулось еще большим увеличением разрыва в уровне экономического развития относительно развитых стран, если этот уровень измерять не количеством танков и ракет на душу населения, а степенью удовлетворения потребностей членов общества, так как именно это является целью всякой экономической деятельности. Советская модель социализма как эталонная для стран сформировавшейся в послевоенный период мировой социалистической системы - это отношения общенародного присвоения средств производства, сформированные в процессе ликвидации дореволюционных форм частной собственности путем ее национализации в форме конфискации и раскулачивания крестьянства. До 1991г. Большинство этих стран входили в одну из величайших мировых держав - СССР. Экономисты настаивали на переходе к интенсивному хозяйству. Используя методы естественных наук, столь популярных в XIX в., Маркс и Энгельс разработали доктрину, или теорию научного социализма, ставящую во главу угла соответствие производительных сил и производственных отношений, нарастание социального неравенства, эксплуатацию наемного труда, обнищание и классовую борьбу пролетариата и как следствие прокламирующую социалистическую революцию и диктатуру пролетариата. Другим фактором формирования марксизма и его теории научного социализма были объективные экономические и особенно социальные процессы в странах Западной Европы в конце XVIII - первой половине XX вв. Анархическая конкуренция сопровождалась периодическими кризисами перепроизводства, массовой и хронической безработицей, сдерживанием заработной платы на уровне значительно ниже прожиточного минимума. Доля заработной платы в ВВП росла, а доля других факторных доходов снижалась, то есть снижалась и норма эксплуатации (по Марксу). И именно такой ход истории гениально предвидел Г. Плеханов, который в своем Политическом завещании прямо указал, что цивилизационный и научно-технический прогресс будет благотворно сказываться на всех слоях общества, смягчать классовые противоречия и играть постоянно возрастающую роль. Согласно Марксу и Ленину, в процессе капиталистического накопления эксплуатируемый рабочий класс нищает как относительно - по сравнению с буржуазией, так и абсолютно - по сравнению с любым предшествующим периодом. ...Накопление богатства на одном полюсе есть в то же время накопление нищеты, муки труда, рабства, невежества, огрубений и моральной деградации на противоположном полюсе, то есть на стороне класса, который производит свой собственный продукт, как капитал, - писал Маркс. Такие жесткие оценки, по всей видимости, были справедливы для Западной Европы первой половины XIX в. и для России всегоXIX века, но последующее развитие капитализма пошло по иному пути вопреки подобным прогнозам. Сейчас доля оплаты труда в ВВП таких стран, как США, Германия, Япония, Швеция, Великобри