Определение понятия и видов постановлений суда первой инстанции. Рассмотрение требований, предъявляемых к судебному решению, а также его законной силе. Устранение недостатков решения. Изучение понятие и сущности определения суда первой инстанции.
Аннотация к работе
Глава 1. Теоретические аспекты судебных актов 1.1 Понятие судебных актов (требования, характеристика) 1.2 Классификация судебных актов (постановление сюда) Глава 2. Судебное решение и судебный приказ 2.1 Классификация судебных решений 2.2 Требования, предъявляемые к судебному решению 2.3 Устранение недостатков судебного решения 2.4 Законная сила судебного решения 2.5 Понятие судебного приказа и приказного производства (требования) Глава 3. Судебное определение 3.1 Понятие, сущность и значение определения суда первой инстанции 3.2 Законная сила определений суда первой инстанции Заключение Список использованных источников Введение Строительство молодого суверенного государства, выбравшего своими приоритетами демократическое устройство общества и рыночное функционирование экономики, не могло не включить созидания такой важнейшей его опоры, как судебно-правовая система жизнеобеспечения кардинальных изменений в механизме взаимодействия ветвей власти, в том числе судебной, правоохранительной структур государства, без выработки такого законодательства, которое стимулирует развитие рыночных отношений и основывается на уважении прав человека. Основные идеи правовой реформы реализованы в Конституции Республики Казахстан. Казахстан целеустремленно идет к укреплению юридических основ обеспечения прав граждан. Суть этого процесса сводится к правовому просвещению населения, формированию профессионального и доступного корпуса, к созданию системы, в которой все равны в своих правах и возможностях получить судебную защиту. Десять лет реформы можно назвать эпохой для нашей системы правосудия. Это приобретает особую актуальность, поэтому как именно суд стоит на страже Конституции, защиты прав и законных интересов физических и юридических лиц. Закрепление в процессуальных законах Республики Казахстан принципа состязательности и равноправия сторон и других принципов оказало существенное влияние на становление всего правосудия в стране, дало суду возможность рассматривать споры и дела с большей беспристрастностью, освободило судей от роли обвинителя по уголовным делам. Обретение судами на законодательной основе реального статуса одной из ветвей государственной власти, несомненно, способствует повышению их авторитета и эффективности судебной деятельности. Правосудие - это, в первую очередь, рассмотрение судьей или составом суда конкретного судебного дела посредством установленных законом форм судопроизводства и вынесения по нему законного и обоснованного решения. Иначе говоря, реализация законов судом, деятельность суда - это и есть правосудие. Это осуществление деятельности независимым судом без влияния посторонних факторов, - т.е. отправление судебных полномочий по совести, согласно духу и букве закона. Если такое признание есть, значит, судебная власть сильна. На долю районного (городского) суда приходится подавляющее большинство уголовных и гражданских дел, все материалы об административных правонарушениях, подведомственные судам. В этой связи сформулированы следующие задачи: - определение понятия и видов постановлений суда первой инстанции; - изучить понятие, сущность, значение и виды судебного решения, - выяснить требования, предъявляемые к судебному решению, а также его законную силу; - определить, каким образом устраняются недостатки судебного решения; - определить понятие, сущность, значение и законную силу определения суда первой инстанции. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Эта новая для судебных органов сфера деятельности обусловливает и новое качество судебных актов, действие которых распространяется на неопределенный круг лиц. Несмотря на свои различия судебные решения, судебные определения, судебные приказы, судебные постановления имеют много общих черт, обусловленных правоприменительной природой правосудия, что предопределяет необходимость их изучения как в рамках отдельной отрасли гражданского процессуального права, так и в их совокупности. Данная функция не ограничивается только рамками судебного надзора, как ранее указывал К.И. Комиссаров, а охватывает организационное обеспечение деятельности судов и обеспечение единства судебной практики. 1.1 Понятие судебных актов (требования, характеристика) В целях обеспечения единства судебной власти, автор, используя опыт арбитражного процессуального законодательства, предлагает ввести в научный оборот понятие судебные акты, являющееся родовым для определения всех видов процессуальных актов-документов, выносимых государственными судами в рамках всех типов судопроизводства. Специфические черты судебных актов, отличающие их от других актов правоприменения, можно подразделить на две группы: специфические черты судебных актов как процессуальных актов-документов и специфические черты, присущие судебным актам как юридическим фактам. Решение, постановляемое в обычном порядке, выносится по итогам судебного разбирательства, в котором принимали участие обе стороны и другие лица, участвующие в деле. Своеобразную точку зрения высказал М.Г. Авдюко