Фіктивні дії в підприємництві: принципи криміналізації, досвід іноземних держав у кримінально-правовій протидії їх вчиненню. Поняття та систематизація злочинів у сфері господарської діяльності. Встановлення ознак суб’єкта фіктивних дій в підприємництві.
Аннотация к работе
НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ВНУТРІШНІХ СПРАВ Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наукНауковий керівник: кандидат юридичних наук, професор, заслужений юрист України Філонов Володимир Петрович, Донецький юридичний інститут МВС при Донецькому національному університеті, професор кафедри кримінального права. Офіційні опоненти:доктор юридичних наук, професор Гуторова Наталія Олександрівна, Національна юридична академія України ім.Ярослава Мудрого, професор кафедри кримінального права № 2; кандидат юридичних наук, доцент Кузнецов Віталій Володимирович Інституту підготовки кадрів оперативних служб міліції (Національна академія внутрішніх справ), заступник начальника кафедри кримінального права та процесу. Захист відбудеться “22” липня 2005 року о “13.00” годині на засіданні спеціалізованої вченої ради К 64.700.03 Національного університету внутрішніх справ (61080, м.Аналіз стану злочинності в сфері господарської діяльності за часи незалежності України, повідомлень у засобах масової інформації та опитування працівників правоохоронних органів, а також вивчення наукової літератури та досвіду встановлення й застосування кримінальної відповідальності за посягання на економічні відносини у зарубіжних країнах з ринковою економікою переконливо свідчать, що значною розповсюдженістю й суспільною небезпечністю характеризуються фіктивні дії в підприємництві. Разом із тим, у працях цих вчених проблеми фіктивних дій в підприємництві на монографічному рівні спеціально не досліджувалися, а їх окремі аспекти аналізувалися у звязку із аналізом загальних проблем кримінальної відповідальності за злочини у сфері господарської діяльності або проблемами кримінальної відповідальності за окремі з цих діянь - фіктивне підприємництво або фіктивне банкрутство. Необхідність комплексного, всеохоплюючого наукового аналізу фіктивних дій в підприємництві визначається потребою не лише зясувати ознаки правової підстави кримінальної відповідальності за такі діяння, а й визначити загальне в цих ознаках, що дозволить піднятися на новий щабель у їх узагальненні для теоретичної розробки кримінально-правової категорії “фіктивні дії в підприємництві”. Дана мета зумовила постановку й необхідність вирішення таких завдань: 1) зясувати підстави, принципи та міжнародно-правові чинники криміналізації фіктивних дій в підприємництві; 2) визначити родовий та безпосередній обєкти фіктивних дій в підприємництві, на підставі чого визначити їх місце в системі норм та інститутів кримінального права; 3) проаналізувати обєктивні та субєктивні ознаки фіктивних дій в підприємництві; 4) дослідити їх кваліфікуючі ознаки, а також здійснити відмежування фіктивних дій в підприємництві від інших злочинів; 5) виявити недоліки кримінального законодавства в частині встановлення відповідальності за фіктивні дії в підприємництві, практики його застосування та сформулювати пропозиції щодо їх усунення. Серед найважливіших слід виділити такі: діалектичний метод, який застосовувався для дослідження правових механізмів захисту суспільних відносин у сфері підприємницької діяльності та суспільних відносин, які забезпечують охорону від фіктивних проявів через дослідження більш загальних категорій кримінального права; системно-структурний і функціональний методи - при конструюванні та структуризації системи злочинів у сфері господарської діяльності й визначенні місця в ній фіктивних дій в підприємництві, для зясування структури правових норм, які передбачають відповідальність за вказані види злочинів під кутом зору встановлення змісту і вдосконалення норм чинного законодавства країни; логіко-правовий метод - для дослідження обєктивних і субєктивних ознак складів злочинів, передбачених ст.ст.Перший розділ “Фіктивні дії в підприємництві: підстави та принципи криміналізації та досвід іноземних держав у кримінально-правовій протидії їх вчиненню” складається з двох підрозділів. У першому підрозділі “Підстави та принципи криміналізації фіктивних дій в підприємництві” на підставі ґрунтовного аналізу підстав криміналізації суспільно небезпечних діянь дисертант доводить обґрунтованість кримінально-правової заборони фіктивних дій в підприємництві. Аналізуючи суспільну небезпечність фіктивних дій в підприємництві автор доходить висновку, що вона є достатньою для їх криміналізації. Визначаючи зміст принципу відсутності прогалин чи надмірної заборони, автор аналізує співвідношення фіктивних дій в підприємництві з іншими нормами Особливої частини КК та доводить, що вивчення розділу VII Особливої частини КК “Злочини у сфері господарської діяльності” дає підстави стверджувати, що норма, яка передбачатиме відповідальність за фіктивні дії в підприємництві, логічно доповнюватиме інші норми цього розділу і є необхідною для уникнення прогалин у кримінально-правовій охороні національної системи господарювання.