Методы теоретического и эмпирического познания в науке. Критерии и нормы научности: принципы глобального дедукционизма, верификации, фальсификации. Развитие система идей или принципов основанных на опыте, изучении фактов, наблюдении и эксперименте.
Аннотация к работе
Тема семинара: Теоретический и эмпирический уровни познания в экономических исследованияхвопросы семинара: 1 методы теоретического и эмпирического познания в науке; 2 критерии и нормы научности: принципы глобального дедукционизма , верификации, фальсификации; 3 развитие теории и эмпирических исследований на примере экономических категорий (используется раздаточный материал)Наука потому и считается делом сложным и творческим, что от эмпирии к теории нет прямого перехода. Беляев)Абстрагирование - Сущность метода состоит в мысленном отвлечении от несущественных свойств, связей, отношений предметов и в одновременном выделении, фиксировании одной или нескольких интересующих исследователя сторон этих предметов. Индукция - Индуктивное умозаключение-умозаключение от частного к общему, когда на основании знания части предметов класса делается вывод о классе в целом. Если же найти нечто эмпирически фиксируемое для такого суждения не удается, то оно либо представляет собой тавтологию, либо лишено смысла Принцип фальсификации: критерием научного статуса теории является ее фальсифицируемость или опровержимость Принципы глобального дедукционизма :Формулирование темы - создание гипотезы Приращение теории - научная новизна; Приращение эмпирического опыта - существенный результат; Результаты диссертации, выносимые на защиту - глобальная дедукция - достижение практического результата через приращение теории.Структура научной работы (исследуем примеры авторефератов) Актуальность темы Степень разработанности проблемы Объект и предмет Цель и задачи исследования Научная новизна Существенные результаты Апробация результатов Положения выносимые на ЗАЩИТУПУБЛИКАЦИЯ материалов исследования Реализация принципов верификации Реализация принципов фальсификации Требования к научным СТАТЬЯМТЕОРЕТИЧЕСКАЯ и методологическая основа исследования. Научная новизна диссертации заключается в следующем: - сформулированы допущения внутреннего аудита, раскрывающие принципы его существования в системе корпоративного контроля и являющиеся организационной основой внутрифирменной стандартизации; - разработана классификация корпоративного контроля (по субъектам, объектам, видам и формам), позволяющая уточнить диспозицию внутреннего аудита и дополнить его классификацию (по направлениям, функциям и организационной форме) как основу моделирования; - сформирована модель внутреннего аудита, основанная на его допущениях, уточнении цели, объектов, направлений деятельности, организационных форм, функций и методов, положенная в основу внутрифирменной стандартизации; - предложена методика внутреннего аудита, в рамках которой сформулированы критерии адекватности объекта контроля, применяемые при оценке его реального состояния, а так же существенности экономической информации внутреннего аудита, характеризующие его результативность; - разработана технология стандартизации внутреннего аудита в организации, создающая предпосылки обеспечения его качества.