Теоретические и методические проблемы совершенствования работы правоохранительных органов по реабилитации граждан в уголовном процессе Республики Казахстан - Статья
Значение института реабилитации в нынешних условиях. Анализ статистических данных о количестве лиц, подлежащих реабилитации в Республике Казахстан. Основные положения закона Республики Казахстан "О реабилитации жертва массовых политический репрессий".
Аннотация к работе
Теоретические и методические проблемы совершенствования работы правоохранительных органов по реабилитации граждан в уголовном процессе Республики КазахстанВместе с тем Конституция предоставляет человеку и гражданину право защищать свои права и свободы всеми не противоречащими закону способами (пункт 1 статьи 13). [2], где определены задачи уголовного процесса, указано: «Установленный законом порядок производства по уголовным делам должен обеспечивать защиту от необоснованного обвинения и осуждения, от незаконного ограничения прав и свобод человека и гражданина, а в случае незаконного обвинения или осуждения невиновного-незамедлительную и полную его реабилитацию, а также способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению преступлений, формирование уважительного отношения к праву». В этом отношении более прозрачны информации исходящие от Генеральной Прокуратуры России[6], где откровенно признают, о том, что в результате брака в работе предварительного следствия число лиц, имеющих право на реабилитацию после уголовного преследования, продолжают исчисляться тысячами. Среди российских учебников по уголовному процессу, изданных после 1981 года, когда этот институт получил признание под видом возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, по мнению Гуценко К.Ф., «...едва ли найдутся два-три, где проблема освещается на должном уровне» [7]. При обоснованном отказе от обвинения руководителям соответствующих прокуратур следует решать вопрос об ответственности виновных лиц за незаконное предание граждан суду и направление дела в суд.Также необходимо своевременно проверить законность принятых неотложных мер по реабилитации судом,т. е. признание права на возмещение причиненного вреда судом в отношении реабилитируемого. Одной из причин такого положения дел является, как видно из Постановления пленума Верховного суда РК от 9 июля 1999 года № 7 «О практике применения законодательства по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями органов ведущих уголовный процесс»[15], при принятии решения о реабилитации, а также иного решения, вследствие которого у лиц возникает право на возмещение вреда, суды в процессуальных документах не указывали о признании за ними такого права и не разъясняли порядок возмещения вреда.