Дослідження сучасних сумiжних прав виконавцiв, виробникiв фонограм, органiзацiй мовлення. Поняття iнституту сумiжних прав. Характеристика об"єктів суміжних прав, їх природи, специфічнi ознаки, які відрізняють ці об"єкти від об"єктів авторського права.
Аннотация к работе
НАЦІОНАЛЬНА ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ УКРАІНИ імені ЯРОСЛАВА МУДРОГО Спеціальність: 12.00.03 - цивільне право i цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне правоРобота виконана на кафедрі цивільного права Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого, Міністерство освіти i науки України Науковий керівник - доктор юридичних наук, професор, член-кореспондент Академії правових наук України Азімов Чингізхан Нуфатович, Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого, професор кафедри цивільного права Офіційні опоненти: доктор юридичних наук, професор, академік Академії правових наук України Підопригора Опанас Андронович, Київський національний університет імені Тараса Шевченка, професор кафедри цивільного права кандидат юридичних наук, доцент Шишка Роман Богданович, Університет внутрішніх справ МВС України (м. Захист відбудеться "31 "жовтня 2000 р. о 13 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 64.086.02 у Національній юридичній академії України імені Ярослава Мудрого (61024, м.В літературі, як правило, міститься тільки загальна характеристика суміжних прав, яка є частиною аналізу авторського законодавства. У звязку з процесом кодифікації цивільного законодавства i розробкою Проекту нового ЦК України важливо визначити місце суміжних прав у системі цивільного права, їх співвідношення з авторським правом. Для осмислення категорії суміжних прав необхідно вивчити природу обєктів, їх відмітні ознаки, провести дослідження звязку з обєктами авторського права. Для досягнення зазначеної мети автором дисертації були поставлені такі основні задачі: - Розглянути передумови закріплення суміжних прав виконавців, виробників фонограм та організацій мовлення в законодавстві, історію розвитку цього інституту, міжнародно-правове регулювання суміжних прав. Провести дослідження природи обєктів суміжних прав, їх видів, ознак, відмінностей від обєктів авторського права.У першому підрозділі "Історія виникнення i розвитку суміжних прав" розкриваються обєктивні передумови нормативного закріплення суміжних прав кожного з субєктів - виконавця, виробника фонограм та організації мовлення. Флейшиц) з теоретичного обгрунтування введення до законодавства прав виконавців, а також причини, через які ідея нормативного закріплення суміжних прав не була втілена одночасно з наданням правової охорони суміжних прав законодавством західноєвропейських країн, де цей процес розпочався наприкінці 50-х років. У другому підрозділі "Місце інституту суміжних прав у системі цивільного права" автор зазначає, що проблема визначення місця суміжних прав у системі цивільного права обумовлена тим, що Закон не може дати однозначної відповіді на це питання, а в науці існують різні підходи. Автором робиться висновок, що предмет регулювання цього інституту складають відносини з використання обєктів суміжних прав, а відносини з їх створення регулюються авторським правом. У розділі другому "Види суміжних прав та їх обєкти" досліджується природа обєктів суміжних прав, розкриваються специфічні ознаки, які відрізняють ці обєкти від обєктів авторського права, розглядаються окремі види обєктів та їх ознаки.Автор вважає, що субєкт суміжних прав (виконавці не враховуються) не може користатися такою мірою як предявлення вимоги про внесення виправлень i про усунення спотворення, оскільки не має відповідного абсолютного права. Відзначається, що публікації про порушення суміжних прав, як самостійна міра захисту, як правило, є юридично некорисною для відновлення суміжних прав i повинна застосовуватися поряд з іншими мірами, що передбачені Законом. Найбільш важливе значення для відновлення порушених суміжних прав мають компенсаційні способи захисту (відшкодування збитків, вилучення на користь субєкта суміжних прав незаконних прибутків порушника, виплата компенсації), оскільки вони в повній мірі здатні поновити порушене суміжне право та компенсувати майнові втрати. Автором аргументується висновок, що відповідальність за порушення виключних суміжних прав є деліктною, тому санкції статті 44 Закону застосовуються тільки в разі позадоговірного порушення прав. У підрозділі третьому "Альтернативні збиткам міри цивільно-правової відповідальності, які застосовуються за порушення суміжних прав" досліджується специфіка реалізації нетрадиційних для цивільного права мір цивільно-правової відповідальності за порушення суміжних прав - вилучення незаконних прибутків порушника та виплата компенсації в сумі від 10 до 50 000 мінімальних розмірів заробітної плати.