Стадії узагальнення, оцінки і реалізації результатів судово-бухгалтерської експертизи. Завдання і методика експертизи обліку фінансових результатів та інформаційне забезпечення обліку цінних паперів. Розвиток судово-бухгалтерської експертизи в Україні.
Аннотация к работе
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ «ЛЬВІВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА»Метою виконання цієї контрольної роботи є набуття необхідних теоретичних знань та практичних вмінь та навиків з дисципліни «Судово-бухгалтерська експертиза», вміння методично грамотно застосовувати прийоми судовобухгалтерської експертизи на практиці та кваліфіковано складати висновки судовобухгалтерської експертизи. В першому розділі цієї контрольної роботи буде розкрито питання змісту стадії узагальнення, оцінки і реалізації результатів судовобухгалтерської експертизи, а також розглянуто питання судовобухгалтерської експертизи обліку фінансових результатів в розрізі завдань та методики, а також інформаційного забезпечення судовобухгалтерської експертизи обліку цінних паперів.Стадія узагальнення, оцінки і реалізації результатів судовобухгалтерської експертизи включає наступне: узагальнення результатів, групування і систематизацію результатів дослідження, складання висновку із профілактики виявлених недоліків, передачу висновку експерта-бухгалтера органу, який призначив експертизу, оцінку висновку експерта-бухгалтера слідчим (судом), допит експерта-бухгалтера по попередньому слідстві чи судовому розгляді [1,с. У вступній частині вказуються: назва експертизи, її номер, чи є вона додатковою, повторною, комісійною або комплексною; дата і номер постанови про призначення експертизи; прізвище та ініціали слідчого; перелік матеріалів, що надійшли експерту для дослідження, спосіб доставки та вид упаковки; питання, які поставлені перед експертом (у т. ч. у формулюваннях слідчого або суду); дані про експерта або експертів (прізвище, ініціали, стаж експертної роботи, освіта, спеціальність, учений ступінь, посада; для експерта, який не працює в експертній установі, вказується номер посвідчення про включення до реєстру судових експертів); клопотання експерта про подання додаткових матеріалів, наслідки їх розгляду, відомості про осіб, які були присутні під час проведення досліджень; попередження експерта про кримінальну відповідальність за ст. Питання, які поставлені експертом із власної ініціативи, вказуються після питань, зазначених у постанові (ухвалі) про призначення експертизи: § найменування матеріалів, що надійшли на експертизу; У разі проведення повторної експертизи у вступній частині висновку експертизи викладаються відомості про первинні (попередні) експертизи: прізвища, ініціали експертів, назва експертної установи чи місце роботи експертів, номер і дата висновку експертизи, висновки досліджень попередніх експертиз із питань, які були поставлені перед експертом на повторне вирішення, а також мотиви призначення повторної експертизи, що зазначені в постанові (ухвалі) про її призначення. Оцінка висновку експерта передбачає перевірку правильності використання методики дослідження, наукової обґрунтованості і достовірності висновків і проводиться в таких напрямках: перевірка кваліфікації експерта, наявність спеціальної освіти, а також його незацікавленості по справі; перевірка дотримання при виконанні експертизи процесуальних норм; перевірка правильності застосованих експертом методів дослідження; виявлення можливих протиріч, допущених експертом в своєму висновку, особливо це стосується одних і тих самих цифрових даних, які наведені експертом в різних частинах висновку; чи надані вичерпні відповіді на всі поставлені питання; чи достатньо ясно і детально у логічній послідовності викладений у висновку процес дослідження та обґрунтування результатів з посиланням на документи і нормативні акти; чи вірно виконані розрахунки у дослідницькій частині та застосовані нормативні положення; чи надані висновки у межах компетенції експерта; чи відповідають висновки іншим доказам по справі.Проведення судовобухгалтерської експертизи фінансових результатів необхідне при вирішенні кола завдань, а саме: перевірка правильності визначення і відображення в обліку доходів за видами діяльності, перевірка правильності визначення і відображення в обліку доходів за джерелами надходження, перевірка привильності визначення та відображення в обліку доходів за періодом надходження; перевірка правильності визначення та відображенні в обліку доходів за періодом визнання; встановлення причин, що сприяли корисливим зловживанням. Експертиза цих елементів дає повну інформацію про стан обліку фінансових результатів взагалом, про допущені помилки і навмисні зловживання. Основними джерелами, спираючись на які бухгалтер-експерт має дослідити фінансову діяльність підприємства, є: законодавчі акти про підприємства і підприємництво; нормативно-методичні документи, що регламентують ведення бухгалтерського обліку; наказ про облікову політику підприємства; нормативні документи з виробництва і реалізації продукції; розрахунок собівартості реалізованої продукції; договори, якими оформлено операції з реалізації продукції (робіт, послуг) та іншого вибуття активів (договори купівлі-продажу та ін.
План
Зміст
Вступ
Розділ 1. Теоретична частина
1.1 Суть стадії узагальнення, оцінки і реалізації результатів судовобухгалтерської експертизи
1.2 Завдання і методика судовобухгалтерської експертизи обліку фінансових результатів
1.3 Інформаційне забезпечення судовобухгалтерської експертизи обліку цінних паперів
1.4 Розвиток судовобухгалтерської експертизи в Україні