Підстави диверсифікації процедур цивільного судочинства та відповідних різновидів судових рішень в межах єдиної процесуальної форми цивільного судочинства. Пропозиції щодо удосконалення цивільного процесуального законодавства та судової практики.
Аннотация к работе
НАЦІОНАЛЬНА ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ УКРАЇНИ імені Ярослава Мудрого СУДОВЕ РІШЕННЯ В ЦИВІЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІРобота виконана на кафедрі цивільного процесу Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого, Міністерство освіти і науки України. Науковий керівник - кандидат юридичних наук, професор Комаров Вячеслав Васильович, Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого, проректор з навчально-методичної роботи, академік Академії правових наук України. Захист відбудеться 23 грудня 2008р. о 14.00 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради у Національній юридичній академії України імені Ярослава Мудрого (61024, м. З дисертацією можна ознайомитись у бібліотеці Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого (61024, м.Хоча окремі аспекти теорії судового рішення досліджувалися у роботах М.Г.Авдюкова, С.Н.Абрамова, А.Т.Боннера, Є.В.Васьковського, Т.Н.Губарь, М.А.Гурвича, П.П.Заворотько, Н.Б.Зейдера, В.В.Комарова, Д.И.Полумордвинова, А.Ю.Угринева, М.А.Черемина, Н.А.Чечіної, Д.М.Чечота, М.К.Шакарян, П.І.Шевчука, М.Й.Штефана, К.С.Юдельсона, В.В.Яркова та інших, різний підхід до вивчення сутності судового рішення, виключно багатий зміст та складність цього інституту спричинили те, що до цього часу в теорії цивільного процесу немає загальновизнаного поняття судового рішення, а питання щодо його сутності трактується науковцями неоднаково. Хоча її положення і тепер залишаються актуальними, цю проблематику не можна вважати вичерпаною, перш за все, в звязку із уведенням в цивільне судочинство нових судових процедур (наказного провадження, заочного порядку розгляду справ та провадження у справі до судового розгляду) та нових видів постанов, які мають різний зміст як процесуальні документи (судовий наказ, заочне рішення тощо). Предметом даного дослідження є судові рішення у цивільних справах як завершальний елемент проваджень цивільного судочинства, його види, а також вимоги, яким повинно відповідати судове рішення, як умови його правосудності. Наукова новизна дисертаційного дослідження визначається передусім тим, що в ньому здійснено теоретичне узагальнення і нове вирішення наукового завдання, що полягає у дослідженні актуальних проблем судового рішення у контексті здійснення владних повноважень суду як органу легітимної судової влади, а також у формулюванні теоретичних положень та практичних висновків, спрямованих на подальше удосконалення цивільного процесуального закону та судової практики з метою підвищення ефективності судового захисту та створення такого процесуального механізму, який би забезпечив ухвалення судами правосудних судових рішень та ефективне їх виконання. пропонується та теоретично обґрунтовується принципово нова процесуально-правова класифікація судових рішень у цивільному судочинстві, що не повязана із наявним у рішенні характером владного припису суду та є альтернативою тим підходам, які допускають існування виключно класичних видів судового рішення в позовному та окремому провадженнях;Розділ перший «Теоретичні проблеми судового рішення в цивільному судочинстві» містить три підрозділи, у яких досліджується становлення та розвиток доктрини судового рішення, подається характеристика судового рішення як компоненту самостійної судової процедури, його посутніх ознак та змісту як акту судової влади. «Становлення та розвиток доктрини судового рішення» досліджується поетапно розвиток теорії цивільного процесуального права стосовно суті судового рішення, його основних ознак та визначення поняття судового рішення. Обґрунтовується, що формування в Україні універсальної правової інституції - судової влади, яка характеризується певними генетичними, функціональними та предметними ознаками, вимагає відповідної корекції у наукових підходах до визначення основного акту суду - судового рішення. «Судове рішення як елемент окремих судових процедур» подається характеристика наявних видів проваджень та різновидів судового рішення, які регламентуються в цивільному процесуальному законодавстві України, Росії, Німеччини, Франції, Австрії, Італії, Англії, США та інших країн, а також розроблених у науковій доктрині класифікацій судових рішень. У розділі другому «Судові рішення у спрощених процедурах судочинства» міститься три підрозділи, в яких досліджуються спрощені процедури цивільного судочинства - наказне провадження і заочний порядок розгляду справи, а також провадження у справі до судового розгляду, які було новелізовано у чинному ЦПК України, та фінальні процесуальні акти суду, якими завершуються або можуть завершуватись ці процедури.