Судово-експертна діяльність з дослідження об’єктів інтелектуальної власності. Визначення місця і значення висновку експерта, його права та обов’язки. Правові засади призначення експертизи у цивільних справах з порушення прав інтелектуальної власності.
Аннотация к работе
АВТОРЕФЕРАТ дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук Судова експертиза як засіб доказування при розгляді цивільних справ щодо порушення прав на обєкти інтелектуальної власностіЗахист відбудеться “27” квітня 2007 року о 10.00 год. на засіданні спеціалізованої вченої ради К 26.500.01 Науково-дослідного інституту приватного права і підприємництва Академії правових наук України за адресою: 01042, м. Раєвського, 23-А З дисертацією можна ознайомитись у бібліотеці Науково-дослідного інституту приватного права і підприємництва Академії правових наук України за адресою: 01042, м. Дисертацію присвячено комплексному дослідженню актуальних проблем теоретичного та правозастосовчого характеру, повязаних із судово-експертною діяльністю з дослідження обєктів інтелектуальної власності, визначенням місця і значення висновку експерта як засобу доказування при розгляді цивільних справ щодо порушення прав на обєкти інтелектуальної власності. Визначено поняття експертизи як засобу доказування у справах про порушення прав інтелектуальної власності, проаналізовано правові засади призначення експертизи у цивільних справах з порушення прав інтелектуальної власності, визначено процесуальні права та обовязки експерта, принципи судово-експертної діяльності, форму і зміст висновку експерта, а також особливості дослідження та оцінки судом висновку експерта у справах про порушення прав інтелектуальної власності. Определено понятие экспертизы как средства доказывания в делах о нарушении прав интеллектуальной собственности, проанализированы правовые основы назначения экспертизы в гражданских делах о нарушении прав интеллектуальной собственности, определены процессуальные права и обязанности эксперта, принципы судебно-экспертной деятельности, форма и содержание заключения эксперта, а также особенности исследования и оценки судом выводов эксперта в делах о нарушении прав интеллектуальной собственности.Аналіз поточної ситуації у сфері формування суспільних відносин, повязаних зі створенням та використанням обєктів інтелектуальної власності, вказує на водночас позитивну та негативну динаміку, оскільки пожвавлення на ринку прав інтелектуальної власності спричиняє зростання кількості порушень зазначених прав. У свою чергу, при здійсненні захисту прав і законних інтересів власників прав на обєкти інтелектуальної власності у судовому порядку досить часто в якості одного з доказів по справі використовують висновки судових експертів. Тим більше, що у правозастосовчій практиці постійно виникають питання щодо доцільності або обовязковості призначення судової експертизи при розгляді цивільно-правових спорів з порушення прав на обєкти інтелектуальної власності, щодо врахування висновків судової експертизи при ухваленні судових рішень. Щодо визначення висновку експерта, його ролі і значення як доказу по цивільно-правових спорах, що виникають із порушення прав інтелектуальної власності (як окремої категорії справ), то на сьогодні в Україні не сформовані базові наукові підходи, відсутні обґрунтовані методики експертного дослідження, не вирішені інші проблеми теоретичного та практичного характеру, що мають суттєве значення для формування доказової бази по цивільній справі. Обєктом дослідження є суспільні відносини, що складаються у процесі судово-експертної діяльності у звязку з дослідженням обєктів інтелектуальної власності з метою надання доказів по цивільно-правових спорах з порушення прав інтелектуальної власності.У дисертації здійснюється послідовна характеристика доказів (у цивільному процесі в цілому та щодо провадження у справах з порушення прав інтелектуальної власності зокрема), заснована на сукупній єдності змісту, процесуальної форми у встановленому процесуальному порядку одержання, дослідження і оцінки змісту і процесуальної форми (доказової інформації і засобів доказування). “Поняття доказування у цивільному судочинстві при розгляді спорів з порушення прав інтелектуальної власності” присвячено аналізу доказової діяльності, що має як теоретичну, так і практичну значимість, оскільки питання про зміст поняття доказування є ключовим як при визначенні типу процесу, принципів процесу, характеристики процесуальної форми, так і у практичній діяльності при розгляді спорів, у тому числі цивільно-правових спорів з порушення прав інтелектуальної власності. Розкривається зміст предмета доказування у справах про порушення прав інтелектуальної власності, наводяться приклади предмета доказування у таких спорах. “Поняття експертизи як засобу доказування у справах про порушення прав інтелектуальної власності” присвячено аналізу правових засад призначення судової експертизи у цивільних справах про порушення прав інтелектуальної власності, визначення значення спеціальних знань у цьому процесі, визначення юридичної природи та класифікації судової експертизи як одного із засобів доказування у справах з порушення прав інтелектуальної власності.