Дослідження судових доктрин незалежно від характеру та типу спору. Характеристика сукупності судових доктрин, поєднання їх видових різновидів, взаємозв’язку між предметом доказування та процедурами доказування. Аналіз особливостей предмету доказування.
Аннотация к работе
СУДОВІ ДОКТРИНИ З ПОДАТКОВИХ СПОРІВ ЯК КОМПЛЕКСНА ПРОБЛЕМА УЗГОДЖЕННЯ ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА ТА СУДОВОЇ ПРАКТИКИАналіз природи судових доктрин має як спільні риси незалежно від характеру та типу спору, розв’язання якого регулюється різними процесуальними законодавствами, так і окремі, особливі. Сукупність судових доктрин в цій сфері обумовлює поєднання видових різновидів їх, які складно підвести під єдиний однотипний знаменник, і на підставі цього сформувати «родову судову доктрину в податкових спорах». На сьогодні можна говорити про підстави існування таких видів судових доктрин в сфері податкових відносин як : доктрина «ділової мети», доктрина «добросовісності платника», доктрина «бенефіціарного власника», доктрина «належної обачності», доктрина «необгрунтованої податкової вигоди». Логічність такого підходу обумовлюється, зокрема динамічністю розвитку суспільних відносин у сфері оподаткування, неповнотою правового регулювання цих відносин, завданням суду при вирішенні податкового спору забезпечити дотримання балансу між публічним і приватним інтересом в оподаткуванні, тобто основного критерію ефективності правового регулювання відносин у цій сфері. На обєктивні підстави активної участі суду при розвязанні податкових спорів звертають увагу й інші дослідники, коли пов’язують сучасні проблеми доказування по справах з податкових відносин із інтелектуальною стороною діяльності суду.