Анализ понятия, изучение и рассмотрение сущности судебного прецедента и судебной практики, определение их соотношения. Сопоставление выявленных значений судебного прецедента и судебной практики при осуществлении правосудия в Республике Беларусь.
Аннотация к работе
«Судебный прецедент и судебная практика: понятие и соотношение» Работа содержит: 24 страницы, 21 использованных источника литературы. Ключевые слова: судебный прецедент, практика, государство, понятие, значение, соотношение.Для написания курсовой работы я выбрал тему «Судебный прецедент и судебная практика: понятие определение и соотношение». Учеными и практиками и поднимается вопрос о необходимости участия судебной власти в правотворческом процессе в государстве. Изучение судебного прецедента и судебной практики привлекают внимание не только теоретиков, в изучении правовой дефиниции заинтересованы также практики. Актуальность темы настоящей курсовой работы является очевидной, к тому же до сих пор не сложилось четкого понимания понятия судебного прецедента и судебной практики применительно к особенностям белорусской системы права.Судебный прецедент: понятие, сущность, его особенности.Сейчас прецедентом называется решение суда по конкретному делу, причем обоснование данного решения становиться правилом, обязательным для всех судов той же или более низкой инстанции или при рассмотрении аналогичных дел. Прецедент, по определению Рене Давида, - решение по конкретному делу, являющееся обязательным для судов той же или низшей инстанции при решении аналогичных дел, либо служащее примерным образцом толкования закона, не имеющим обязательной силы [4, c.116]. Судебный прецедент - решение по конкретному делу, являющееся обязательным для судов той же или низшей инстанции при решении аналогичных дел либо служащее примерным образцом толкования закона, не имеющим обязательной силы» [20, с. Обязанность придерживаться правил, которые уже содержаться в судебных решениях, уважать судебные прецеденты вполне логична для права, созданного судебной практикой [7, с.98]. Судебный прецедент - это источник права, представляющий собой судебное решение по конкретному делу, содержащее правоположение, которое имеет статус правовой нормы и является обязательным для применения правилом в судах той же или низшей инстанций.При употреблении понятия “судебный практика” наблюдается значительная неопределенность. В настоящее время научная категория и термин "судебная практика" довольно широко употребляется в отечественных и зарубежных общетеоретических и отраслевых дисциплинах, а также в конституционном и текущем законодательстве. Большинство авторов к судебной практике относит: а) решения высшей судебной инстанции по конкретным делам, связанным с толкованием и применением права, когда в правоприменительной практике отсутствует однозначное понимание (толкование) правовых норм; б) практика применения законодательства, содержащаяся в особых актах высшей судебной инстанции, в которых данные практики обобщенно формулируются в виде предписаний нижестоящим судам [17, с.341]. Вопрос о судебной практике как источнике права является предметом дискуссии, имеющей давнюю историю. Петражицкий отмечал: "...многие считают судебную практику особым источником права (видом позитивного права) наравне с обычным правом и законами [15, с.47].Существует мнение, в частности, среди российских и зарубежных ученых - представителей континентального права, о том, что исключительно судебная практика является формой права применительно к романо - германской правовой семье [8, c.10]. В рамках белорусской правовой системы некоторые ученые склоняются к признанию фактического существования судебного прецедента и судебной практики как двух взаимосвязанных источников и форм белорусского права [12, c.127]. Некоторыми учеными высказывается мнение о том, что правовые акты высших судебных инстанций Республики Беларусь образуют особую самостоятельную систему «источников норм права» - «модифицированных источников белорусского права» наряду с уже известными основными «источниками норм права»: нормативный правовой акт, нормативный правовой договор, правовой обычай [14, c.53]. В то же время в процессе формирования права непременно участвуют факторы, явления, порождающие право, которые именуются источниками права. Применительно к органам судебной власти, это показатель деятельности по осуществлению функции правосудия, в которую входит как правоприменительная, так и правотворческая деятельность, а также деятельность по толкованию норм права, то есть это опыт разрешения судами юридических деле, формулировки норм права, толкования положений законодательства в ходе осуществления юрисдикционной функции.В настоящей курсовой работе нами были рассмотрены различные точки зрения ученых относительно понятий «судебная практика» и «судебный прецедент», были сопоставлены эти понятия. Судебная практика - это определенная тенденция разрешения судами отдельных категорий дел с учетом вступивших в законную силу решений судов, прежде всего судов высшей инстанции. Судебная практика способствует единообразию в применении законов судами, то есть это некоторый сложившийся опыт в решении однотипных судебных дел.
План
Оглавление
Введение
Глава 1. Судебный прецедент: понятие, сущность, его особенности
Глава 2. Судебная практика: понятие, определение, ее значение, сущность
Глава 3. Судебный прецедент и судебная практика: соотношение