Комплексный научный анализ закономерностей организации и функционирования системы судебного контроля за нормативными правовыми актами. Разработка концепции судебного нормоконтроля в гражданском и арбитражном процессе, особенности его правовой природы.
Аннотация к работе
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук Судебный нормоконтроль в гражданском процессе и арбитражном процессе: вопросы теории и практики Работа выполнена на кафедре гражданского, арбитражного и административного процессуального права Российской академии правосудия. Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор Защита состоится 29 апреля 2010 года в 14.00 на заседании диссертационного совета Д 212.123.03 при Московской государственной юридической академии имени О.Е.Признавая незаконным нормативный правовой акт, ущемляющий права, свободы или законные интересы граждан и организаций, суд тем самым осуществляет их защиту. определить понятие и субъектов судебного оспаривания нормативных правовых актов в гражданском и арбитражном процессе; проанализировать понятие и содержание права на оспаривание нормативных правовых актов, а также проблемы его процессуального регулирования; Проведено исследование проблемы придания обратной силы решениям судов общей юрисдикции и арбитражных судов о признании незаконным нормативного правового акта и пересмотра вступивших в законную силу судебных решений, основанных на нормативном правовом акте, признанном судом недействующими и не подлежащими применению. Регулирующее действие нормативного правового акта может быть дисквалифицировано не вообще, а лишь в конкретном деле, когда суд приходит к выводу, что данный акт противоречит закону или иному нормативному правовому акту, обладающему большей юридической силой, и отказывается от применения незаконного нормативного правового акта.