Ситуация расторжения трудового договора работницей по её инициативе, судебное решение и правомерность действий женщины. Увольнение за прогул и иск в суд для восстановления на работе. Компенсация за неиспользованный отпуск и увольнение беременной женщины.
Аннотация к работе
В течение месяца с момента разрыва трудовой связи работница подала иск в суд, указав, что с ее стороны отсутствовало добровольное волеизъявление на расторжение трудового договора по своей инициативе, а заявление о расторжении трудового договора она подала только потому, что не хотела быть уволена «по статье». Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. На основании вышеизложенного, судом было принято решение об удовлетворении иска истца о восстановлении ее на работе, взыскания с работодателя в ее пользу компенсацию за незаконное лишение возможности трудиться, в соответствии со статьей 234 Трудового кодекса Российской Федерации и возмещении вреда, в соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации. С таким решением работодателя работник Б. не согласился, подал иск в суд о восстановлении на работе, т.к. считал, что отсутствовал на работе по уважительной причине: он, будучи баптистом, молился все это время, что подтвердили свидетели в своих показаниях. Различают, кратковременные прогулы с определением местонахождения виновного сотрудника (когда работник, например, после пропуска одного или нескольких рабочих дней появляется на своем рабочем месте или не появляется, но с ним можно связаться по телефону) и длящиеся прогулы, при которых найти работника и затребовать у него объяснения не представляется возможным (например, сотрудник ушел с работы, на месте его постоянного жительства информации о нем нет, на работу никаких сведений о себе он не представляет).