Судебное разбирательство как этап уголовного судопроизводства - Дипломная работа

Глава 1 Судебное разбирательство: понятие, задачи и общие условия 1.1 Понятие и задачи судебного разбирательства 1.2 Характеристика общих условий судебного разбирательства Глава 2 Участники судебного разбирательства 2.1 Суд, как участник судебного разбирательства 2.2 Участники со стороны обвинения 2.3 Участники со стороны защиты Глава 3. Структура судебного разбирательства 3.1 Подготовительная часть 3.2 Судебное следствие 3.3 Прения сторон и последнее слово подсудимого Заключение Список используемой литературы Приложения ВВЕДЕНИЕ Судебное разбирательство - центральный и главный этап процесса. Только на этом этапе приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и ему может быть назначено уголовное наказание. Суд основывает свои выводы не на письменных материалах дела, а на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании. Участниками процесса на этом этапе являются: судья (суд); лица, защищающие в уголовном деле свои интересы, подсудимый, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители; лица, обладающие сведениями о фактах, - свидетели, эксперты; лица, оказывающие суду содействие, секретарь судебного заседания, переводчик, специалист. В судебном разбирательстве наиболее полно и последовательно применяются все принципы уголовного процесса. В предусмотренных законом случаях в состав суда включаются представители народа - присяжные заседатели. Уголовно-процессуальный кодекс не допускает возвращение дела из суда для дополнительного расследования при недостаточности улик. Актуальность темы заключается в том, что этап судебного разбирательства занимает центральное место среди других этапов уголовного процесса, поскольку именно на этом этапе осуществляются общие для уголовного судопроизводства цели и задачи. Судебное разбирательство представляет собой центральный этап уголовного процесса, в котором суд первой инстанции решает основные вопросы уголовного дела: о наличии или отсутствии события преступления, о виновности обвиняемого в его совершении, о содержании обстоятельств, характеризующих противоправность и степень общественной опасности содеянного и личности обвиняемого. Именно на этом этапе уголовного процесса наиболее зримо и открыто реализуется главная функция судебной власти - отправление правосудия по уголовным делам в целях защиты прав, свобод и законных интересов граждан в уголовном судопроизводстве. Теоретические аспекты судебного разбирательства являются одним из наиболее сложных разделов науки уголовного процесса, так как наряду с нововведениями последнего времени данный институт сохранил общие условия, разработанные еще в советский период развития юридической науки в России, и впитал в себя мировые и европейские традиции. Исследование теоретических аспектов судебного разбирательства, как элемента уголовного судопроизводства, проводилось как на основе современного процессуального российского законодательства, разъяснений, данных в постановлениях Пленумов Верховного Суда, кассационного определения Судебной коллегии Верховного Суда по уголовным делам Российской Федерации, комментариев к уголовно-процессуальному законодательству, так и на основе изучения учебной и научной литературы по уголовному процессу. ГЛАВА 1. Предметом судебного разбирательства является правовой спор между государством и обвиняемым о праве государства привлечь виновного к уголовной ответственности, т.е. публично объявить его преступником и подвергнуть уголовному наказанию. В судебном разбирательстве должно неукоснительно соблюдаться положение о том, что уголовное преследование и назначение справедливого наказания виновным в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания и реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию (ч. 2 ст. 6 УПК РФ). Понятие суда как участника процесса включает в себя любой суд общей юрисдикции, начиная от мирового суда и заканчивая Верховным судом РФ. Однако, будучи участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения, прокурор должен выполнять свои процессуальные полномочия, вытекающие из Закона о прокуратуре РФ и назначения уголовного судопроизводства.