Характеристика дореформенного суда в России. Зависимость судов от административной власти. Обзор судебной реформы 1864 года. Либерально-буржуазное преобразование царским правительством всей судебной системы и порядка гражданского и уголовного процессов.
Аннотация к работе
В своей работе, я буду раскрывать тему: судебная реформа второй половины XIX в. Начнем с того, что при крепостном праве в сущности не было надобности в справедливом суде. Настоящими судьями тогда были только помещики, - писал один из авторов судебной реформы юрист статс-секретарь гос. совета С. И. Зарудный. От помещика зависели все соотношения и к крестьянам, и к земле и барщина, и жизнь, и смерть крестьянина. Но не только вследствие освобождения крестьян и уравнивания их в правах с другими сословиями основание российской судебной системы нуждалось в перестройке.Для духовенства был создан также особы суд. Суды находились в сильной зависимости от административной власти. Гарантировать беспрепятственное владение, пользование и распоряжение землей крестьянству мог только суд. Суд "у нас не значит ничего, - писал он, - Администрация держит всю власть и отдает чиновников под суд тогда, когда это будет угодно их начальникам". Он писал: "Итак все дело в гласности, в учреждении независимого суда, в ответственности должностных лиц перед судом, в строгом разделении властей… Без этого строгое исполнение законов ничем не может быть обеспечено, и самое положение о крестьянах, выходящим из крепостной зависимости, останется мертвою буквою, наряду со всеми прочими томами наших государственных законов… Чего может ожидать Россия при освобождении крестьян без учреждения независимого суда и ответственности" перед ним чиновников?Реформа отразила классовые интересы русской буржуазии, которая в целях упрочения своих позиций нуждалась в объявлении формального равенства всех перед судом, в утверждении начал буржуазной законности. Еще более значительной гарантией независимости судов стал принцип несменяемости судей, закрепленный ст.243 учреждения судебных установлений. Действительный характер, направление и содержание деятельности суда обуславливалось тем, что суд был органом буржуазного государства. Но вместе с тем В.И.Ленин отмечал, что в условиях буржуазного государства, когда рабочие устранены от участия в суде в качестве присяжных заседателей, а среди присяжных преобладает реакционное мещанство, суд остается выразителей интересов эксплуататорских классов. Реформой 1864 года была установлена следующая система судов: суды с избираемыми судьями - мировые судьи и съезды мировых судей - и суды с назначаемыми судьями - окружные суды и судебные палаты.Судебная реформа 1864 года коренным образом изменила положение судебной власти в стране. Отныне суд заседал, открыто, причем впервые вводились прения сторон. Судебная реформа 1864 года явилась составной частью так называемых реформ 60-х годов, которые современники охарактеризовали так: «Если бросить общий взгляд на изменение всего уклада российского государства в 1861 году, то необходимо признать, что это изменение было шагом по пути превращения феодальной монархии в буржуазную монархию.