Судебная реформа в России 1864 г.: дореформенный суд, его особенности и отличительные свойства, полномочия, разработка реформы, этапы и направления ее реализации. Формирование адвокатуры в России, ее выдающиеся представители. Федор Плевако и его работа.
Аннотация к работе
Дела бесконечно перекочевывали из одного суда в другой, зачастую возвращаясь в первую инстанцию, откуда вновь начинали долгий путь вверх, на что нередко уходили десятилетия. Принцип письменности предполагал, что суд решает дело не на основе живого, непосредственного восприятия доказательств, личного ознакомления со всеми материалами дела, непосредственного устного допроса обвиняемого, подсудимого, свидетелей, а опираясь на письменные материалы, полученные во время следствия. Таким образом, причины кризиса дореформенной судебной системы были многообразны: слияние с администрацией и подчинение ей суда, многочисленность инстанций и специальных судов, приводивших в замешательство и растерянность народ, плохое материальное обеспечение судей и канцелярии, и наконец, неудовлетворительное состояние следствия и системы нормативно-правовых актов. Согласно уставу, мировой судья рассматривал уголовные дела в пределах отведенной ему компетенции, однако дела некоторых лиц (например, духовенства) подлежали ведомству других судов; из компетенции мирового судьи исключались дела таких лиц, привлечение которых к ответственности изменяло состав преступного деяния или влекло усиление наказания. 237 и 239) предусматривалось, что основой внутренней самостоятельности судей служат прочность судейских должностей и равенство судей: у них не может быть начальников; члены всех судебных инстанций как судьи равны между собой, а сами судьи различаются только по степени власти - суды первой и высших инстанций.