Структура дореформенной судебной системы. Развитие права в постреформенный период (конец XIX - начало XX в.). Принципы гражданского процесса. Кассационные департаменты Сената. Административное вмешательство в судопроизводство. Стадии уголовного процесса.
Аннотация к работе
Межрегиональный Открытый Социальный Институт Кафедра конституционного и муниципального права По «Истории отечественного государства и права»Кони, «следствие было в грубых и нечистых руках, а между тем составляло не только фундамент, но, в сущности, единственный материал для суждения о деле», так как суд получал дело, знакомился с ним только по материалам, подготовленным полицией. К новым принципам относились также: идея отделения суда от администрации, установление состязательности, отделение судебной власти от обвинительной, введение присяжных заседателей. Иск подавался мировому судье в письменной или устной форме, ответчик вызывался в суд повесткой. Отменялась теория формальных доказательств, уставы вводили систему свободной оценки доказательств по внутреннему убеждению судей, закреплялся принцип «беспристрастности» суда. Реформа судебной системы закрепила новые принципы: отделение суда от администрации, создание всесословного суда, равенство все» перед судом, несменяемость судей и следователей, прокурорский надзор, выборность (мировых судей и присяжных заседателей).Судебная реформа 1864 года обычно трактуется в литературе как самая буржуазная из всех реформ того времени. Действительно, в принципах, на которых построена реформа, буржуазная идеология отразилась наиболее полно. Судебная реформа имела прогрессивное значение, ибо новая судебная система заменила собой крайне раздробленную систему судов (суды по сословиям, по роду дел, с множеством инстанций, где дела велись на основе инквизиционного процесса, при закрытых дверях, следственные функции осуществляла полиция и т.п.). Однако значение судебной реформы 1864 года умалялось рядом положений судебных уставов: изъятием некоторых категорий дел из компетенции суда присяжных (в том числе о государственных преступлениях), сохранением системы поощрений судей местными администрациями, которые представляли их к очередным чинам и орденам, неполнотой ее проведения в различных регионах и т.д.
План
Содержание
1. Особенности судебной реформы 1864 года
2. Контрреформы 1880-1890-х гг.
3. Развитие права в постреформенный период (конец XIX-начало XX в.)